Micro-créativité et Macro-créativité au prisme de l’Astrocyclon
Posté par nofim le 25 juin 2014
Le cycle de la créativité selon la nouvelle astrologie
par Jacques Halbronn
Une notion importante mise en avant par Harold Garfinkel (ethno-méthodologie) est celle d’indexicalité. Il faut entendre par là que les
mots n’ont pas le même sens ou en tout cas pas la même portée selon les contextes, les milieux, les époques. Il est vrai ainsi que le terme
« créativité » est fréquemment galvaudé. C’est pourquoi nous distingions entre micro-créativité et macro-créativité/ En fait, presque tout
peut être distingué en « macro » et « micro ». Par exemple, il y a des micro-leaders (type tyran domestique) et des macro-leaders (type
chef historique)/ Si l’on ne précise pas le qualificatif, on risque de mettre tout le monde dans le même sac et sur cette confusion que se
constitue l’idéologie paritariste hommes-femmes. L’astrologie est en mesure d’arbitrer un tel débat qui prend des tournures
terriblement démagogiques.
Encore convient-il de préciser ce que nous entendons par créativité, sans tomber dans des clichés éculés et ne pas croire que le langage
serait comme porteur d’un savoir universel et intemporel, comme tant de gens semblent enclins à le croire. En vérité, le processus
de créativité nous semble assez mal connu et par conséquent le débat à ce sujet tourne quelque peu à vide, en régle générale.
Disons que, selon nous, la créativité correspond à une forme de synthèse ou si l’on préfére de solution, de résultante. Plus le nombre de paramétres à considérer est important et plus le processus de créativité doit être puissant. L’on passe ainsi de la micro-créativité à la
macro-créativité, d’enjeux d’ampleur limitée à d’autres à plus grande échelle et selon nous les femmes, en général, se limitent à la
micro-créativité et atteignent au bout d’un certain temps à leur seuil d’incompétence (principe de Peter).
Un autre terme que nous associons à créativité et qui peut surprendre est celui de consensus. Les conditions de consensus de
la micro-créativité ne sauraient être de la même tremple que celles nécessaires à la macro-créativité dans la mesure où le nombre
de parties concernées est plus élevé dans un cas que dans l’autre. C’est le passage du particulier à l’universel.
Quand Saturne atteint la conjonction avec l’une des 4 étoiles fixes royales formant un quadrilatère, le cycle reprend en son
point de départ à la façon d’une personne qui se réincarnerait passant de la vieillesse à l’enfance.
Les femmes sont particulièrement à leur aise avec les enfants du fait qu’elles n’ont pas à tenir compte des spécificités et des parcours de
chaque enfant mais peuvent s’en tenir à des généralités bonnes pour tous et incontournables. On dira donc que les femmes correspondent
au commencement (vénusien) des choses. IL est plus facile de gérer une créche qu’un parti politique!
En revanche, dès que les choses ont avancé, mûri, les hommes s’avérent plus aptes à une telle tâche. Un leader domestique (c’est à dire
ici dans le cadre d’une petite entité (home) n’a pas à avoir le même bagage qu’un leader national, n’est pas de la même trempe, ne joue pas
dans la même cour.
Nous dirons que la créativité, dans tous les cas de figure, implique que l’on parvienne à faire avancer les choses, que l’on trouve un
compromis. Ce terme semble peu compatible avec celui de créativité mais un tel point de vue doit être révisé. . La créativité implique de
trouver une bréche, une issue qui à la fois tienne compte de la diversité des choses tout en imposant une voie unique, centrale qui
transcende et aplanisse les différences. La créativité est liée selon nous à l’idée de transcendance, de dépasssement. Mais là encore, il
y a différents stades et niveaux et l’on retrouve le micro et le macro. Le SDF qui doit faire la manche pour récolter quelques pièces n’a pas
vraiment le même profil que le magnat d’industrie mais quelque part, chacun cherche une solution à ses problémes, quels qu’ils soient.
La réussite d’une solution est elle-même fonction de sa durabilité. Une solution qui ne marche que quelques minutes, quelques heures, quelques jours pour un petit groupe n’aura pas la même valeur qu’une solution qui tient la route sur la longue durée et à une grande échelle. On pense au travail de l’astrologue praticien qui ne « marche » que pour un client et pour la durée de la consultation. On est bien
là dans la micro- créativité tant dans le temps que dans l’espace.
Il est donc souhaitable que l’éleve en astrologie ait le sens de la « croissance » et de la « décroissance » qui est au coeur de toute forme
de cyclicité (croissant de Lune) car cette précision quant à la taille des choses est cruciale sur le plan de la qualité prévisionnel.
Passage du grand au petit ou du petit au grand. Si l’on prend la prévision d’André Barbault pour 1989, à partir du cycle
Saturne-Neptune, ce qui manque cruellement c’est ce « détail »: allait-on du petit vers le grand ou du grand vers le petit, ce qui est
au coeur de la question du sens de l’Histoire? La réponse, on la connait. En 1989, on passait du grand au petit! Tout comme la mise en
service de l’euro était un passage du petit vers le grand. C’est là une précision absolument indispensable pour l’astrologie du XXe siècle et
pour sa crédibilité.
Entendons par là que tel est bien le seul véritable enjeu de l’astrologie. Si l’astrologie ne précise pas l’échelle des choses, c’est comme si
elle ne disait rien, comme si elle parlait pour ne rien dire. On ne peut vraiment prédire qu’une seule chose en astrologie à savoir va-t-on vers un champ de conscience plus ample, plu large ou plus étroit, plus restreint.?
Certains astrologues risquent de faire la fin bouche comme si la montagne venait d’accoucher d’une souris. Ils n’ont pas compris
les enjeux stratégiques d’une telle formulation qui reléve d’ailleurs décidément de la macro-créativité. En effet, il s’agit à la fois
de faire accepter l’approche astrologique bien au delà du milieu astrologique mais aussi de faire accepter une nouvelle « vision » de
l’astrologie par le dit milieu. En ce sens, il y a bien « compromis » mais un compromis exige beaucoup d’imagination et d’invention et plus ce compromis couvre un champ large, plus il en faut et plus le nombre de ceux qui en sont capables sera faible..
Pour en revenir à cette question lancinante et pathétique de la quasi absence des femmes parmi les grands leaders de l’humanité depuis
des siècles, et ce quel que soit le domaine considéré -politique-scientifique-artistique-philosophique etc- la réponse apparait désormais
relativement simple. Les « solutions » proposées par des femmes ne tiennent pas, font long feu alors que celles pronées par des hommes
ont une longévité bien plus forte. Une micro-solution ne prévaut que dans un cadre spatio-temporel très limité alors qu’une
macro-solution accédera à un statut universel en ce qu’elle transcendera les différences et donc ouvrira sur l’avenir qu’elle constituera.
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.