Ephémérides saturniennes -4 etoiles
Posté par nofim le 25 août 2014
De l’usage des Ephémérides saturniennes
par Jacques Halbronn
Nous vous rapppelons notre découpage actuel
du cycle de 7 ans lequel.
est divisé en 4 temps :
Phase 1 conjonctionnelle
mi-signe fixe-mi- signe mutable (c 30°)
Phase intermédiaire. (c 15°) Mi-signe mutable- début signe cardinal)
Phase 2 (c 30°)= disjonctionnelle
début signe cardinal- fin signe cardinal
Phase intermédiaire (c 15°)= Début signe fixe- mi-signe fixe.
On aura compris que les phases intermédiaires sont
ambivalentes, ambigues, en quelque sorte équinoxiales,
périodes correspondant analogiqumennt au lever et au
coucher du soleil.
En mai 1958, avec le retour de De Gaulle,Saturne est placé
à la fin du Sagittaire (rétrograde), il remonte jusqu’à 19°
sagittaire, au mois d’août 58, donc en direction de la phase conjonctionnelle
qui se termine autour de 15° sagittaire.Mais le début
de la phase intermediaire reste marqué par une tonalité
conjonctionnelle. Donc on serait encore dans ce que nous
appelons la phase « hégémonique » liée à une regression
vers des « males dominants »
Il faut considér qu’un quadrilatère constitué des milieux
des 4 signes cardinaux (bélier, cancer, balance, capricorne)*est
l’indication d’un risque de démembrement, de secession,
de séparation. Cela vaut pour 1989 comme pour 1960, et
aussi pour 1968 où le « printemps de Prague » apparait
comme une répétition de ce qui va se passer en 1989.
Mais le cas de la Guerre des Six Jours s’inscrit aussi
dans ce même quadrilatère et cette fois c’est le monde
arabe qui va perdre des territoires (Cisjordanie, Sinaï,
Golan). Le cas de la Cisjordanie est le plus intéressant
car de la sorte la Jordanie se débarrrasse de la
Cisjordanie palestinienne et vice versa.
Le cas de la perte de l’Alsace en 1871 au tout début
du Capricorne nous parait assez emblématique.
Mais comme pour la Guerre des Six Jours un siècle
plus tard, il s’agit d’une région qui se détache d’un
ensemble mais .dans les deux cas, cette région était
quelque peu en porte à faux par rapport à l’ensemble
auquel elle était agrégée? L’Alsace parce qu’elle était
d’expression allemande et la Cisjordanie parce que les
Palestiniens étaient en quéte d’un Etat qui leur
avait été confisqué par le Royaume de Jordanie
avec la complicité d’Israël lors de l Indépendance de
l’Etat Hébreu.
On nous objectera qu’en ce moment, en phase de
conjonction, il y a eu l’affaire de Crimée et des
populations russophones de l’Est de l’Ukraine dont on dit
qu’elles sont séparatistes..
Il reste que nous avons d’abord face à face deux
dynamiques d’expansion, de la part de la Russie comme
de la part de l’Union Européenne se disputant l’Ukraine
comme il fut un temps où les puissances se partagèrent
la Pologne (Allemagne, Autriche, Russie)/ Paralléllement,
on voit la France se poser fortement en Afrique au sein
de son ex Empire et la création de cet Etat islamique
briguant carrément le califat en Syrie et en Irak. On voit
aussi ce qui se passe en Israël qui semble vouloir
reprende le contrôle de Gaza, dont il s’était désengagé
à la fin du siècle dernier.
Autrement dit, la Russie aurait bien aimé s’emparer
de l’Ukraine dans sa totalité mais la confrontation avec
l’UE aboutit à un partage entre deux entités qui
sont l’une comme l’autre étrangères à l’Ukraine comme
dans le cas de la Pologne autrefois
On aura compris que toute la question est de déterminer
quelle formulation employer pour une prévision. Il faut
prendre la peine d’expliquer le modéle utilisé et ne pas
se contenter d’annoncer une « date importante ». Le cas
d’André Barbault à ce propos est assez déconcertant. SOn plus
grave échec est d’avoir annoncé en 1963 que l’URSS
dépasserait les USA en 1965 et son plus grand succés
serait d’avoir annoncé dès 1952 la déconfiture de cette
même URSS. en 1989. il est clair pour nous qu’en
1963, Barbault pariant sur l’avenir glorieux de l’URSS
n’avait certainement pas dans l’idée que 1989 se passerait
comme cela s’est passé.
Force est de constater que sans le recours à une grille,
le réel est souvent ambivalent et que la question se pose
toujours ponctuellement de la signification, du
« sens » (orientation) de ce qui se passe, de ce qui est
en train d’arriver. Mais il est clair que l’astrologie apporte
à l’historien de nouveaux outils qui lui permettront de s’ériger
comme science à condition de s’épurer et de ne
pas se complaire dans une telle ambiguité, ce qui reste
une tentation. En effet, une approche trop laxiste de la
prévision conduit à valider des modéles qui ne sont pas
viables
,
JHB
25. 08 14
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.