La dialectique contenant/contenu.
Posté par nofim le 8 janvier 2015
L’indifférence du contenant vis à vis du contenu
par Jacques Halbronn
On sera d’accord pour reconnaitre que l’on peut mettre n’importe quelles fleurs dans un vase et que cela lui importe peu du moins si le vase
pouvait penser. Il en est de même d’un lecteur de DVD. Que lui importe que l’on passe tel enregistrement plutôt que tel autre. Quant au
constructeur automobile, qu’a-t-il à savoir qui conduiten un instant T les voitures qu’il produit ? L’Humanité n’a pas cessé de construire des
contenants y compris quand il s’agissait de mots car le mot signifiant pour Saussure équivaut en fait à contenant et pourrait même en dériver comme le montre son participe présent. Le fait que le mot lecteur désigne désormais un appareil est très éloquent. Les lecteurs d’autrefois sont remplacés par des machines.
On veut nous faire croire que tout ce qui est contenu par le même contenant est identique , que tous les signifiés recourant à un même signifiant s’équivalent et ainsi de suite. Donc que si le mot homme sert tantôt à désigner un homme , tantôt un être humain quel que soit son sexe, c’est qu’il n’y a pas de raison de distinguer toutes ces acceptions. C’est comme de dire qu’une rose est une tulipe parce qu’on peut la mettre dans le même vase!
JHB
08 01 5
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.