Jacques Halbronn sur l’ouvrage d’André Barbault « Connaissance de l’astrologie » (Seuil, 1975)

Jacques Halbronn sur l’ouvrage d’André Barbault « Connaissance de l’astrologie » (Seuil, 1975)

 

 

L’ouvrage en question avait été proposé par Barbault aux éditions Seghers, pour la prestigieuse Collection « Clefs pour » mais cela ne se passa comme il avait prévu et il donna le manuscrit au Seuil, un éditeur qui l’avait accueilli depuis une bonne quinzaine d’années mais qu’il avait délaissé depuis quelque temps si ce n’est par le biais de rééditions de la Collection  » Zodiaque ». La quatrième de couverture parle d’un « livre total qui constitue à la fois un bilan de son expérience et une « somme  » de l’astrologie enfin profondément éclairée dans sa réalité esssentielle ». Quelque mois plus tard, nous allions faire paraitr chez Seghers ces « Clefs » que Barbault avait déjà mis dans sa bibliographie, en 1973 dans Le Pronostic Expérimental en Astrologie » (Ed Payot). La comparaison entre les deux ouvrages est tentante entre l’oeuvre d’un auteur né en 1920 et celle d’un auteur né fin 1947. D’entrée de jeu, Barbault se lance dans une polémique, un réglement de compte avec Michel Gauquelin (né en 1929) et qui tout en ayant apporté de éléments favorables à l’astrologie, s’en est pris à elle (p. 13). Etrangement d’ailleurs, Barbault ne signale pas sur la 4e de couverture et dans son bilan, que depuis 1968, il s’est lancé dans l’aventure ‘Astroflash ». Barbault emploie le mot « clé » (p. 14) probablement en souvenir de son projet initial. « une première clé ». Barbault adopte une popsture d’historien de l’astrologie et va même (p; 55 et seq) jusqu »à parler de Nicolas Bourdin, citant les Remarques astrologiques sur le commentaire du Centiloque de Ptolémée (1677) de Jean Baptiste Morin (dit de Villefranche), ouvrage que nous allions faire paraitre fin 1975 chez Retz et dont nous avons signalé déjà une correspondance avec Barbault à propos de la découverte d’un ouvrage inconnu des « morinologues » Selva et de Hiéro, que nous avions faite à la Bibliothèque de l’Arsenal.lequel Barbault nous avait félicité pour notre trouveille..
Plus loin, Barbault va développer assez longuement la question des statistiques en astrologio (pp; 77 et seq)!, ce qui « contribue d’une façon définitive à la démonstration et à l’édification de l’astrologie » Puis, c’est le tour de la psychanalyse: en 1961, Barbault avait publié aux dites éditions du Seuil  » de la psychanalyse à l’astrologie ». : « la clé (sic) psychanalytique » (pp 101 et seq) L’ouvrage se termine sur la peinture et l’étude des thèmes de naissance avec au final les « astralités de Picasso » (pp; 169 et seq) comme Néroman, avait choisi Paul Verlaine, dans les années 40. Etrangement, Barbault ne se référe guère à l’astrologie mondiale même s’il signale « du même auteur » le Pronostic expérimental en astrologie » qui en est un bilan assez mitigé après l’échec cuisant de la Crise Mondiale de 1965. (Ed Albin Michel) qui n’est pas mentionné. Pourtant en 1974, lors du Congrès de Paris, dont nous avons été l’un des principaux instigateurs, Barbault avait annoncé une troisiéme guerre mondiale pour le début de la décennie suivante, laquelle n’aura pas lieu. L’ouvrage sera réédité en 1981 à la veille de la Guerre annoncée. Le nombre de pages a augmenté d’une douzaine. L’exemplaire de 1975 étant « indisponible » à la BNF, on  suppose que le chapitre sur l’Astrologie Mondiale aura été remplacé  par…une étude du thème de Picasso.  Comment concevoir que Barbault, en 1975, n’ait pas fait état de son « indice cyclique » (1967) Selon  nous, à la fin de 1981, l’annonce concernant l’imminence d’une troisiéme guerre mondiale ne passait plus…A la fin de « Connaissance de l’astrologie », Barbault s’en prend à l’astrologie « populaire » (p. 186) face à une astrologie « sérieuse » et entend présenter l’astrologie.  en lien avec la « Nature ». Rappelons qu’à la sortie de  nos Clefs pour l’astrologie, Barbault en fit un compte rendu jugé diffamatoire  au pénal, dans sa revue L’Astrologue.