jacques Halbronn Le géocentrisme cause du multplanétarisme astrologique

jacques  Halbronn  Le  géocentrisme cause du multplanétarisme astrologique. 

 

 

Selon nous, l’utilisation astrologique de toutes les planétes du systéme solaire y compris les luminaires tient à l’adoption du géocentrisme, cher à Ptolémée, à la fois auteur de l’Almageste et de la Tétrabible.

En effet, d’un point de vue géocentrique, tous ces astres tournent autour de la Terre et donc une astrologie marquée par le géocentrisme voudra utiliser un tel ensemble, ce qui donne le thème astral pluriplanétaire/ Vient la révolution copernicienne héliocentrique qui aurait du impacter une telle représentation, à savoir que la Terre dépendait d »un seul facteur, le Soleil. Mais l’occasion fut manquée et l’astrologie  en resta à une vision géocentrique  et ce, jusqu’à nos jours.  On pourrait pourtant imaginer un astrologue-astronome tirer certains enseignements d’un tel revirement et remettre en question le pluriplanétarisme ptoloméen avec ses « maitrises » planétaires, assignant un ou deux signes à chaque astre du septénaire.  Mais au contraire, à partir du XVIIIe siècle, grâce aux progrès de l’optique, on rajouta peu à peu trois planétes (1781, 1846, 1930).  Les historiens affirment que les astrologues ne tinrent pas compte de l’héliocentrisme mais ils n’allèrent pas jusqu’à dire, comme nous le faisons ici, que le pluriplanétarisme était lié au géocentrisme et qu’il aurait donc du disparaitre avec l’avénement de l’héliocentrisme.

Pourtant, une tradition astrologique était centrée sur le soleil lorsque la seule position du Soleil déterminait le signe sous lequel on naissait. Ce monoplanétarisme aura perduré jusqu’à nos jours, comme en témoigne la floraison d ‘ouvrages axés sur un seul signe (Ed Seuil, Ed Tchou, Ed Solar etc) et cette astrologie monofactorielle est fort mal vue par la corporation astrologique au nom du pluriplanétarisme. Certes, il ne s’agit pas pour nous de défendre une astrologie purement solaire qui n’apporte pas une temporalité supérieure au cycle des saisons. Car pour nous l’astrologie doit être capable de structurer le temps sur une autre base que mensuelle ou annuelle!

Tout un faisceau de raisons nous conduisent à nous fixer sur Saturne, la planète dont le temps de révolution était le plus long, jusqu’à la découverte d’Uranus, les autres planétes n’étant qu’un échafaudage.  Le cycle de près de 30 ans de Saturne, si on le divise en 4 « saisons » donne des périodes de 7 ans et l’on sait la place qu’occupe le 7 dans la Bible. Ce n’est pas par hasard que nous parlons de « saisons »  comme dans le cas du Soleil. Nous avons élaboré une nouvelle astrologie s’articulant justement sur le passage de Saturne sur les axes équinoxiaux et solsticiaux, ce qui en fait une astrologie solaro-saturnienne alors que l’on parle souvent d’une astrologie soli-lunaire, la Lune ayant un cycle en analogi e avec celui de Saturne, sur le plan numérique;  28 jours divisés par 4, cela donne des « semaines » de 7 jours.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB  28 02 22

Jacques Halbronn L’erreur d’aiguillage de Barbault et Lenoble Troisiéme partie

Jacques  Halbronn  L’erreur d’aiguillage de Barbault et Lenoble  Troisiéme  partie 

 

 

Nous poursuivons notre exposé/réquisitoire en rappelant que 15 ans après  la crise des missiles  de Cuba, il y eut, en 1977, une nouvelle crise des missiles installés en Europe, en direction des pays de l’OTAN. Notice  Wikipedia:

 

 La crise des euromissiles est une période de relations Est-Ouest tendues et de débats au sein des « membres européens de l’OTAN qui naît des premiers déploiements de missiles soviétiques SS-20 en 1977 et s’achève par la signature du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 1987″. Or, 1977 est un temps intermédiaire entre 1962  et 1991/ Dans les  trois cas, à intervalle de 15 ans environ, soit un demi cycle de Saturne,on est en phase solsticiale laquelle favorise  la mise  en évidence de clivages. C’est cette même série qui aboutit à 2022, 60  ans après la crise Berlin Cuba de 1961-62, en passant par 2008 et l’affaire de la Georgie. On va bien de 14/15 ans en 14/15 ans! C’est clair comme le nez au milieu de la figure.  On peut remonter d’ailleurs à Yalta en 1945, qui précéde la crise de Berlin-Cuba,d’une quinzaine d’années/

Or, le cycle Saturne Neptune cher à Barbault et ses tenants ne recoupe cette série cosmo-chronologique qu’une seule fois en 1989 , ce qui indique qu’il ne s’agit que d’une coincidence.

 Récapitulons: la phase solsticiale  fait accepter, reconnaitre les clivages (exemple Yalta, 1945, soit 15 ans avant la crise de Berlin et la mise en place d’un mur (« rideau  de fer ») alors que la phase équinoxiale entend y mettre fin. (exemple Traité de Rome 1957)  alors que la phase équinoxiale entend combler le fossé provoqué par la phase solsticiale.

Il importe de privilégier le milieu, le « pic »  de la phase de 7 ans, soit autour de 15° de chacun des 4 signes ‘fixes er non pas le début de la dite phase lors du passage  sur les axes saisonniers.  C’est dire que l’échéance rappelée par Yves Lenoble, de 2026 risque de se révéer décevante pour ceux qui suivraient un tel exemple. D’une part parce que cela correspond au passage de Saturne sur un des deux axes saisoniers et non à un  » pic » et de l’autre parce que Saturne se trouve alors à 0° bélier, ce qui inaugure une nouvelle phase, cette  fois,  équinoxiale et donc porteuse de tout  autre chose qu’une phase solsticiale.  Ce serait là le contre sens absolu. Comme on l’a dit, il vaut mieux se repérer sur un « pic », soit 2029  quand Saturne arrivera au milieu du signe du Taureau.   Ce sera un temps de (ré)conciliation, de  réunion des contraires comme en  1987 grâce à Gorbatchev, personnage équinoxial par excellence: .                                                                                                                                        Notice Wikipedia      » La percée diplomatique finale a lieu le 22 juillet 1987 , jour où Gorbatchev accepte l’« option double zéro globale » qui signifie l’élimination de tous les missiles américains et soviétiques à portée intermédiaire (de 500 à 5 500 kilomètres). »    Mais l’on sait que la phase solsticiale va suivre avec les effets que l’on connait, notamment en 1991. Mais en 1997, avec Saturne passant en Bélier, donc énclenchant une phase équinoxiale, ce fut  l’adhésion des pays du pacte de Varsovie à l’OTAN.

 

 

 

 

JHB   28 02 22                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

 

 

 

 

jacques Halbronn Psychosociologie. Le clivage majeur est celui de l’idée que l’on se fait de sa liberté.

jacques  Halbronn  Psychosociologie Le clivage majeur est celui de l’idée que l’on se fait de sa liberté.

 

Nous pensons qu’il y a des choses qui peuvent s’observer assez  facilement. D’abord, la propension des gens à se retrouver « entre eux », c’est à dire entre personnes qui se ressemblent visuellement, par la couleur de la peau ou par l’habillement, par l’âge,le sexe, ou par la niveau d’études sans parler du critère professionnel. Mais aussi par certaines priorités « sensorielles ». C’est ainsi qu’il existe des lieux où  régne un certain silence, une discipline de parole et d’autres où l’on ne fait attention ni au contenu de ses propos ni aux décibels.  Comme nous l’avons exposé dans d’autres études d’ordre psychosociologique l’idée de liberté  n’a pas la même connotation pour tous.

Pour les uns, la liberté est celle de crier n’importe quoi, de faire du bruit alors que pour d’ autres, leur liberté se manifestera par un relâchement de la propreté physique, ce qui donne des publics très diversement typés.  Si l’on prend le  cas du public de la BPI (Centre Pompidou), on respecte strictement le silence mais on ne fait guère attention aux tenues vestimentaires. A contrario, dans les restaurants et les boutiques  d’un certain standing, on exigera une certaine qualité de présentation extérieure. Nous prendrons l’exemple des cafés philo que nous avons animés, chaque semaine, avant la crise sanitaire. La régle voulait que l’on fasse très attention à ce que l’on disait et que l’on s’y exposait à des critiques. Cela ne correspondait pas forcément au mode de vie ordinaire des participants et  plusieurs personnes  s’exclurent d’elles mêmes, notamment les femmes comme si une telle discipline allait à l’encontre de l’idée qu’elles se faisaient de la liberté.

Autrement dit, ce qui semble rédhibitoire dans les relations, c’est la façon dont on entend manifester sa « liberté ». et il semble que cela ne soit pas négociable. La liberté des uns est insupportable pour d’autres et réciproquement. Comme on est dans le domaine du sensoriel, l’on peut parler d’un rejet viscèral/.  La liberté, c’est le ça de Freud, mais peut etre aussi l’instinct de mort, parfois l’on paiera fort cher ce droit que l’on s’accorde de dire ou/et de faire « ce qu’on veut ». Les intellectuels pourront être victimes de leurs pulsions sexuelles ou de leurs addictions alors que les gens « simples »  perdront des occasions de se taire- ils  gafferont-  se laisseront aller à la médisance et à la calomnie. C »est pourquoi les gens aiment se retrouver entre eux, en toute complicité, pour partager des plaisirs interdits et inavouables.leurs « péchés mignons » pour lesquels  ils éprouveront toujours une certaine indulgence ou désinvolture. Ajoutons  qu’il n’est pas conseillé de se relâcher dans le domaine où l’on n’est pas censé le faire Celui qui est censé ne pas se laisser tenter à des confidences sur ses états d’âme n’a pas intérêt à changer d’attitude car il incarne un certain surmoi et si ce Surmoi fait défaut, cela encourage les autres à suivre ce mauvais exemple.

 

 

JHB  27 02 22

 

jacques Halbronn. Astrologie EXOLS Le retour de 1991. L’erreur d’aiguillage de Barbault et Lenoble IIe partie

jacques  Halbronn. Astrologie  EXOLS  Le retour de 1991. L’erreur d’aiguillage de Barbault et Lenoble    IIe  partie

 

 

Nous poursuivons notre étude sur l’erreur  du cycle Saturne-Neptune.(cf notre Iere partie)  On notera que  60  ans séparent 2022  et 1962, soit deux cycles astronomiques de Saturne et qu’entre ces deux dates l’on trouve 1991 date de l’effondrement de l’URSS.   Ce  trio de dates est impressionnant tant sur le plan numérique qu’astronomique : dans les trois cas, Saturne est en phase solsticiale.  Il est peu probable que des événements de la même importance aient lieu en 2026, comme annoncé par Yves Lenoble, et ce d’autant qu’en 2026 la conjonction Saturne-Neptune aura lieu sur l’axe  équinoxial, ce qui diffère singulièrement d’une période solsticiale. Il serait donc souhaitable que Lenoble  se rétracte sur cette prévision 2026, due à un certain malentendu avant qu’il ne soit trop tard. I féterait ainsi son 80e anniversaire dans la sérénité. Ce serait tout à son honneur. Il ne faut pas persévérer. Barbault  a  été traumatisé par  la crise de 1962 qui pourtant concernait bel  et  bien l’URSS et il n’aura pas cherché à étudier les similitudes entre 1962  et 1991 (dans la suite de 1989) lesquelles sont particulièrement frappantes puisque Saturne se trouve dans les deux cas fin capricorne-début verseau, soit en période solsticiale. Il aurait peut être alors pu pointer 2022 au lieu de 2025-26. En passant,  la question sanitaire de la pandémie reléve bien moins de l’astrologie que de telles crises sociopolitiques. Un peu de sérieux! Il  nous  faut signaler que le « pic » de la phase solsticiale correspond grosso modo au début du signe du verseau (ou du lion) et non pas  au franchissement de l’axe saisonnier, à 0° capricorne ou 0° cancer etc. Ce qui nous raméne à la question des étoiles fixes  royales qui nous aura occupé un certain temos, lesquelles étoiles correspondent à des signes « fixes »: Aldébaran pour le taureau, Régulus pour le lion, Antarés pour le scorpion,  Fomalhaut pur le verseau (cf la constellation du Poisson Austral).  En fait,  Saturne, actuellement se rapproche de Fomalhaut. Cette tradition des étoiles fixes royales met l’accent sur le découpage en 4, qui correspond aux 4 saisons et sur les phases équinoxiale et solsticiale, par voie de conséquence. ais on peut et doit remonter plus haut  dans le temps. En février 1945,  quinze  ans vant Berlin-Cuba,c’est la conférence de Yalta qui partage le monde entre les USA  et l »URSS,  sous la houlette de Staline, servant d’exemple à Poutine. (Saturne passe sur l’axe solsticial), soit 15 ans environ avant la crise de Berlin en 1961 suivie de celle de Cuba. Saturne est alors proche de l’étoile fixe Régulus.

Il importe de distinguer les phases équinoxiales des solsticiales et le grand défaut du cycle Saturne-Neptune, c’est qu’il n’est pas dialectique, duel, binaire si bien qu’une conjonction peut produire une chose et son contraire, ce qui rend une prévision assez aléatoire, comme ce fut le  cas pour 1989, seule échéance significative dans tout le travail de Barbault sur la Russie qui est après coup comme pour 1917 car étrangement, Barbault  est passé d’une prévision à quelques mois,  début 1953 à une prévision à 36 ans!. Rappelons que quelques semaines avant les événéments de 1989, Barbault n’avait pas rappelé sa prévision des années cinquante. 

Nous dirons qu’en phase équinoxiale, ce qui semblait séparé se rapproche et qu’en phase solsticiale, ce qui semblait proche se sépare et l’on devrait quand même être capable, dans les grandes lignes, de distinguer ces deux cas de figure. On est actuellement en phase solsticiale, avec Saturne en Verseau, en milieu de phase. Cela annonce une complexification  géopolitique. Poutine voudrait que les accords de 1997 sur l’intégration de certains pays au sein de l’Union Europeénne soient remis en cause donc défaire certaines situations présentes, en symétrie avec ce qui s’était produit en 1989. Rappelons que l’Ukraine appartenait, quant à elle, à l’ex  URSS, avant 1991. L’appartenance à l’OTAN fait probléme. On voit donc que la solsticialité se caractérise par une restructuration territoriale ou en tout cas des ensembles supranationaux lesquels se voient affaiblis et diminués. 

A l’inverse, en phase équinoxiale, on a notamment l’exemples des années cinquante, de la CECA au Traité de Rome qui rapproche des pays qui s’étaient affrontés, peu auparavant. Et c’est bien là que le système Saturne-Neptune se révéle particulièrement déficient en ce qu’il ne sait pas distinguer ces deux cas de figure dans ses prévisions, ce qui permet d’annoncer une chose et son contraire! En 2026, l’on sera passé en phase équinoxiale, sur le Bélier, soit une problématique inverse de celle qui régne actuellement. Il ne s’agira pas de séparer mais de rapprocher et l’erreur de Poutine actuellement aura été de croire que l’heure était  bientôt venue d’une possible annexion.  Ce  fut le cas pour la Crimée:

Notice Wikipedia  «   »L’annexion de la Crimée fait référence à l’invasion de la péninsule de Crimée en Ukraine menée par la Fédération de Russie en février et mars 2014, et à son rattachement ultérieur à la Russie. »" Mais alors, Saturne était en scorpion, soit au carré de sa position équinoxiale actuelle! et qui dit carré, dit, en astrologie EXOLS  dynamiques inverses. C’est en 2026 que le projet poutinien de nouvelles annexions aurait pu « marcher » comme cela avait été le cas en 2014-2015. Mais les temps changent. En tout état de cause, force est de constater que les commentateurs des événements acfuels ne disposent pas encore de notre modéle, pas plus d’ailleurs que les prétendus spécialistes actuels en astrologie mondiale/Il serait bon que rapidement, pour tout le monde, un certain consensus s’établisse en notre faveur.

  Revenons sur la notion de crise: il y a des crises qui sont nécessaires et il en est qui sont le fait d’une erreur d’appréciation ou de casting. On ne doit pas parler un langage de solsticialité en phase d’équinoxialité  et inversement. Le choix du vocabulaire utilisé  nous apparait ici déterminant. Il y a un temps pour tout, dit l’Ecclésiaste.

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB  27 02 22

 

jacques Halbronn. Astrologie EXOLS Le retour de 1991. L’erreur d’aiguillage de Barbault et Lenoble Première partie

jacques  Halbronn. Astrologie  EXOLS  Le retour de 1991. L’erreur d’aiguillage de Barbault et Lenoble Iere ¨Partie  

 

 

 Nous avions déjà averti que le  critère en Astrologie Mondiale et notamment pour l’Europe n’était pas la conjonction Saturne-Neptune mais la conjonction de Saturne avec les axes équinoxiaux et solsticiaux. Le probléme, c’est que les deux configurations coincident tous les 36 ans, ce qui explique que l’on a pu créditer la conjonction Saturne Neptune de ce qui revient au passage de Saturne sur les deux axes  saisonniers. 

 

Mais cette fois, le doute n’est plus permis, grâce à la crise ukrainienne qui a lieu en phase solsticiale tout comme ce qui avait eu lieu il y a une trentaine d’années entre 1989 et 1991. Or, la prochaine conjonction Saturne Neptune aura lieu à l’extréme fin des poissons et au tout début du signe du bélier, pas avant 2025. Rappelons qu’en 1989, la conjonction Saturne Neptune avait eu lieu au début du signe du capricorne signe en carré avec celui du bélier. 

Selon l’astrologie EXOLS, on est en phase solsticiale aussi bien en 1989-1991  qu’actuellement, avec Saturne au milieu  du signe du verseau, chaque phase durant 7 ans. Autrement dit, nous sommes justifiés en astrologie EXOLS à comparer 1991 et 2022, années séparées d’une trentaine d’années, soit un cycle complet de Saturne, revenant sur la même position céleste avec des effets probablement assez comparables et dont on ne capte pas encore toute la portée en cette fin de  février.

Mais  ce qui est clair, c’est que la conjonction Saturne Neptune ne peut plus servir de référence puisqu’elle ne se produira qu’en 2025, soit dans trois ans. Excusez du peu. Lenoble peut toujours prier pour qu’en 2025, il se produise des événements aussi marquants que ceux auxquels nous assistons en ce moment. Il se retrouve d’ailleurs dans une situation assez semblable à  celle où se trouva Barbault dans les années  soixante quand il avait raté la crise de Berlin et de Cuba (1961-62) et, en une fuite en avant, en pleine surenchère, annonçait avec retard vainement  une « crise mondiale pour 1965″ (Ed Albin Michel, 1963-64). Ah ces astrologues condamnés à ne pas annoncer ce qui aura lieu et à annoncer ce qui n’aura pas lieu. Quel karma! Dans « La découverte de l’astrologie mondiale par les cycles », Yves Lenoble écrit:

« Cette prévision de 1953 se révélant tout à fait exacte, André Barbault persiste et signe en annonçant dès 1955 (34 ans à l’avance) dans Défense et Illustration de l’astrologie paru chez Grasset qu’à la prochaine conjonction Saturne-Neptune de 1989 « l’URSS sera à un tournant majeur ». Cette prévision s’avère une fois de plus exacte. La chute du mur de Berlin est une surprise pour tous. Cet événement ouvre effectivement une ère nouvelle en géopolitique. La réalisation de ces deux prévisions nous permet d’annoncer pour la Russie une échéance capitale en 2026. » A part le fait que la qualification de « tout à fait exacte » reléve d’une emphase évidente vu le caractère extrémement vague de ces prévisions, si ce n’est que ce sont des événements qui touchent d’une manière ou d’une autre à la Russie mais sans que l’on ne nous précise en aucune façon  si cela lui sera favorable ou non, ce qui laisse une grande marge de manoeuvre! Ce que l’on sait c’est qu’en 1955, André Barbault envisage les plus grands succés pour l’URSS en 1989, comme le montre sa Crise Mondiale où il annonce que l’URSS rattrapera en 1971 les USA. Lenoble a un usage très personnel de l’épithète ‘exact ».  Quant à l’échéance capitale pour 2026 fondée sur le succès de 1989 et de 1953 où Staline décéde à la dite conjonction, ce que Barbault n’avait aucunement annoncé: on reste dans le vague. Il semble qu’au vu de nos analyse, c’est en 2022 que l’on a une échéance capitale et non en 2026! En 2026, les deux planétes, du fait des rétrogradations, se retrouvent conjointes au début bélier, ce qui en astrologie EXOLS n’a rien à voir avec une conjonction en capricorne comme en 1989, puisque dans un cas on passe un axe équinoxial et dans l’autre un axe solsticial. Le malheur, c’est qu’en 1989, la conjonction Saturne Neptune tombait assez près du passage de Saturne en capricorne  alors qu’en 2022,  le décalage devient considérable, ce qui montre que l’on avait mis sur le compte de la conjonction  en question ce qui ne lui revenait pas. Cette conjonction fait pschitt.  Une bien mauvaise passe en effet pour le cycle Saturne Neptune et ses  adorateurs et comme on l’a dit, un cas de figure qui ressemble étrangement à ce qui se produisit en 1962 quand BArbault passa complétement à coté de ce qui fut la plus grave crise politico-militaire jusqu’à 2022 , date qu’il ne fut pas non plus en mesure de circonscrire pour les raisons d’aiguillage que nous avons exposées. Toutes nos condoléances!: Il va falloir que d’aucuns fassent leur deuil mais qui sait, ils peuvent toujours espérer qu’en 2025-26 ce sera encore pire que maintenant.   On regrette aussi pour François Villée et sa  » lettre posthume »  encensant Barbault au lendemain de son décés.  Mais nous ne commettrons pas la même erreur qu’en 1980 quand  nous ne nous étions pas désolidarisés de la  prévision pour une troisiéme guerre mondiale pour le début de la décennie.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB 26 02 22

Jacques Halbronn Linguistique La question du verbe « être » dans les langues germaniques

Jacques  Halbronn  Linguistique    La  question du verbe « être » dans les langues germaniques 

 

 

La question du verbe « être  » en anglais a  de quoi déconcerter plus d’un . On nous dit que l’infinitif  est « to be », expression bien connue dans le Hamlet de  Shakespeare: to be or not to be. Mais normalement un infinitif se conjugue, se décline sous des formes qui en dérivent. Or, en anglais, le verbe être, quel que soit le pronom personnel utilis, ne restitue cette forme « be » qui semble bien unique en son genre si ce n’est qu’on la trouve en allemand dans « ich bin »,  » du bist, respectivement première et deuxiéme personne du singulier. Mais comment passe-t-on de « sein », infinitif allemand correspondant à être à ces « bin » et « bist »? On notera une possible connexion entre l’anglais « are  » et l’allemand « war » (j’étais) et plus encore avec l’anglais « were » (nous étions) correspondant à l’allemand « waren, le w aurait disparu au présent en anglais.

Autant dire que ce « to be » est une impasse en anglais. Er par ailleurs, l’on trouve la forme « am » et « are », mais aussi « is » pour ce verbe avec les divers pronoms personnels: première personne du singulier et du pluriel, notamment. I am, We are etc/ 

Aborder l’anglais par le biais du « to be » est la pire façon qui soit car l’influence du français y est nulle, ce qui est assez exceptionnel! En revanche, pour le verbe ‘avoir », si on fait abstraction du « h » archaique, nous trouvons,  have  et en français, avons, avez. (en allemand, habe, haben). Avec « to be » l’anglais aura fait de la résistance à l’influence française, c’est l’exception qui confirme la régle. On trouve par ailleurs « being » à la forme progressive et pour désigner un être humain : a human being, On a aussi le participe « been »  comme dans  »has been ». IL est clair qu’une langue censée être parlée par toute l’Humanité ne peut continuer à perpétuer une telle situation. Il viendra un moment où  cela ne sera plus tolérable. Le « to be » est en sursis! 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB  24 02 22

Jacques Halbronn Equinoxialité masculine, Solsticialité féminine

Jacques  Halbronn  Equinoxialité masculine, Solsticialité féminine 

 

Quand on entend qu’il  n’y a pas de raison qu’une femme soit le numéro 2 et notamment Premier(e) Ministre de Macron,- dixit  Valérie Pécresse,l’on prend la mesure de l’ignorance des structures psychosociologiques sous-jacentes et d’abord, est-on si certain que cela que le poste de Premier Ministre est « inférieur » à celui de Président? Nous avons l’exemple de trois cohabitations où le ¨Premier ministre supplante le Président, sous certains angles et c’est encore plus vrai quand le Premier ministre est soutenu par un parti puissant, au Parlement 

Nous  voudrions faire avancer le sujet en proposant d’associer, dans le cadre de l’astrologie EXOLS   le féminin avec la solsticialité, ce qui rejoint nos précédentes propositions quant au rôle social des femmes que nous avons défini comme un rôle d’observation et de sélection. Or, la solsticialité se caractérise, selon nous, par une gouvernance  de la diversité, de la discontinuité spatiale. Autrement dit, en période solsticiale -qui alterne avec une phase  équinoxiale de même durée, soit 7 ans, les femmes devraient être à l’honneur.

A propos des phases de 7 ans, rappelons ce qui se passa entre Jacob et Laban. ‘(Genése 29,17).

Notice Wikipedia  sur « Laban »:

« Laban a deux filles : Léa l’aînée et Rachel la cadette. Jacob rencontre la cadette Rachel près d’un puits à proximité de Harran3, probablement le puits appelé plus tard Puits de Jacob4. Jacob désire épouser Rachel la cadette et propose à Laban de le servir sept années pour Rachel5. Au bout des sept années, Jacob demande à Laban de lui donner sa fille Rachel6 mais Laban le trompe et lui donne sa fille aînée Léa. Laban pour se justifier évoque une coutume interdisant de marier sa fille cadette avant sa fille aînée et Laban lui accorde sa fille cadette Rachel en échange de sept nouvelles années à son service »

Les personnes les plus utiles en phase solsticiale sont celles qui peuvent aider à la coexistence des personnes, des  groupes, des partis, ce qu leur confère un rôle d’arbitre. A contrario, le tempérament solsticial ne conviendra pas en période équinoxiale qui  exige d’être en mesure de proposer un programme nouveau et non de donner en exemple des formulations déjà connues et représentées. Et selon nous, cette charge là ne convient pas aux femmes. Actuellement, nous traversons une phase solsticiale de Saturne favorable à quelqu’un comme Pécresse, qui n’a pas vraiment de proposition originale et est capable d’une sorte de panachage, comme on a pu le voir lors de son meeting du Zénith, à Paris.

Il est donc vraiment dommage que chaque sexe ne se contente pas des sept ans qui lui correspondent, au nom de l’égalité, notamment du point de vue féministe. Cela dit, nous pensons que les super leaders sont capables de traverser les deux phases avec succés du fait de leur androgynat comme il est dit de Dieu et d’Adam au commencement du Livre de la Genése, c’est à dire d’être tour à tour habile avec les gens et avec les idées. 

 

וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ; וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעוֹף הַשָּׁמַיִם, וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל-הָאָרֶץ, וּבְכָל-הָרֶמֶשׂ, הָרֹמֵשׂ עַל-הָאָרֶץ.	26 Dieu dit: « Faisons l’homme à notre image, à notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail; enfin sur toute la terre, et sur tous les êtres qui s’y meuvent. »
כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ:  זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם.	27 Dieu créa l’homme à son image; c’est à l’image de Dieu qu’il le créa. Mâle et femelle furent créés à la fois.

 

 

Le premier ministre correspond plutôt à un tempérament solsticial, capable d’effectuer un casting de personnalités diverses.

 

JHB  24 02 22

 

Jacques Halbronn : Astrologie EXOLS La crise russe de la Géorgie à l’Ukraine 2008-2022

Jacques  Halbronn : Astrologie EXOLS  La  crise russe de la Géorgie à l’Ukraine  2008-2022

 

On sait que comme Roger Héquet nous accordons une certaine importance aux événements séparés d’une quinzaine d’années. Or, force est de relever les similitudes entre  la crise géorgienne de 2008  et la crise actuelle de 2022 avec dans les deux cas un président de la République Française assez fortement impliqué, respectivement Nicolas Sarkozy  et Emmanuel Macron et l’instrumentalisation de certains clivages  territoriaux.  Reprenons la notice Wikipedia pour rafraichir les mémoires:

 

« La deuxième guerre d’Ossétie du Sud oppose en août 2008 la Géorgie à sa province séparatiste d’Ossétie du Sud et à la Russie4. Le conflit s’est étendu à une autre province géorgienne séparatiste, l’Abkhazie.

Après plusieurs jours d’accrochages frontaliers entre la milice des séparatistes sud-ossètes, soutenue et formée par la Russie5,6, et l’armée géorgienne, les hostilités commencent dans la nuit du 7 au 8 août 2008 par un assaut des troupes géorgiennes qui fait 12 morts dans les forces de maintien de la paix de la Communauté des États indépendants (CEI, à prépondérance russe)7,8 et 162 victimes sud-ossètes selon le bilan officiel de la Justice russe donné en fin d’année 2008. De plus, le ministère russe des Affaires étrangères avait annoncé, le lundi 11 août 2008, environ 1 600 victimes civiles9.

Se fondant sur le fait que la grande majorité des Ossètes du Sud ont un passeport russe, le président russe, Dmitri Medvedev, ordonne à ses troupes d’intervenir afin de protéger la population de l’Ossétie du Sud et de contraindre la Géorgie à la paix10. Après quatre jours d’avancée rapide des forces russes et de bombardements sur plusieurs villes géorgiennes, Medvedev annonce que ces objectifs sont atteints et que les troupes russes resteront sur les positions définies par l’accord de 1992 pour garantir la paix dans la région11,12.

Le 16 août est signé un cessez-le-feu qui met fin au conflit, sans régler le contentieux entre l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie d’une part et la Géorgie d’autre part.

Le 26 août, la Russie reconnaît officiellement l’indépendance de l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie13 et se dit prête « à assurer la sécurité de ces deux États »14. Le 21 janvier 2021 la CEDH reconnaît qu’à l’occasion de ce conflit la Russie s’est rendue coupable de violations de la Convention européenne des droits de l’Homme. »   

 

 

Au niveau  astrologique et plus spécifiquement de l’Astrologie EXOLS, on a en 2008, Saturne en Vierge  et en 2022, en verseau (donc quasiment en opposition), soit dans les deux cas en phase « solsticiale » (chaque phase couvrant 7 ans). On notera que dans le cas de la Crimée, en 2014, les choses avaient pris une autre tournure -on était alors  en phase équinoxiale, c’était  il  y a 7 ans et on a là la preuve que la cyclicité  astrologique est fonction de périodes de 7 ans.(soit un quart du cycle de Saturne).. Rappelons qu’en 1989, lors des événements que l’on connait, Saturne était entré en capricorne, donc en phase solsticiale. et en 1991, l’URSS  fut dissoute dans ce même contexte astral que celui que l’on traverse actuellement.

Qu’attendre des phases  solsticiales? Une certaine dislocation d’entités politiques qu’il s’agit  de faire cohabiter au sein de tel ou tel ensemble plus vaste. A  la suite de  1989, en phase solsticiale, les pays du Pacte de Varsovie (COMECON)  se retrouvèrent à terme  membres de l’Union Européenne, sans parler de la réunification allemande et de l’OTAN. On aura toutefois remarqué que l’affaire de Crimée ne correspond pas, quant à elle, à une phase solsticiale mais bien à une phase équinoxiale, ce qui nous invite à réfléchir sur le sens de ces deux phases qui alternent,  sur  une base de 7 ans.  Dans le cas de la Crimée, elle sera rattachée directement à la Fédération de Russie  alors que dans le cas de la Géorgie et de l’Ukraine (mais la crise n’est pas terminée, à l’heure où nous écrivons (24. 02 22), il est question, à 15  ans  de distance – de parties sécessionnistes dont on reconnait l’indépendance. En effet, la phase solsticiale tend à  accroitre le nombre d’entités distinctes et non pas à les englober au sein d’ensembles déjà existants. Cela nous semble bien caractériser ce qui distingue les deux phases.  Ainsi, nous pensons que tant que la Russie ne parlera pas d’annexion comme dans le cas de la Crimée, les tensions internationales ne dépasseront pas un certain stade. A  contrario, en phase équinoxiale,  l’argumentation  russe concernant la Crimée  obéissait à une certaine logique historique et géographique qui fut globalement admise.

 

 

 

JHB  24 02  22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jacques Halbronn Psychanalyse de l’émigré/immigré. Le cas Zemmour

jacques  Halbronn  Psychanalyse de l’émigré/immigré. Le cas Zemmour

 

 

La candidature d’Eric Zemmour nous  conduit à compléter nos précédents textes relatifs à la « Psychanalyse de l’étranger »(cf Faculte d’anthropologie de Paris, site hommes et faits.com).  Nous insisterons sur un certain paradoxe qui veut que celui qui entend  aller dans une nouvelle direction est amené à se constituer, à se composer un certain discours, une déclaration venant expliciter son intention de changement. Or, celui qui est déjà installé dans le lieu considéré ne ressentira pas le même besoin de justification, ce qui fait qu’il ne fera pas la démonstration de sa présence ou  l’expression de la bonne foi de son projet.

On est donc bien là face à un paradoxe: plus on est étranger à un lieu, à une culture et plus on en aura une perception fantasmatique, mythique,enthousiaste. Zemmour parle d’un désir d’appropriation, d’adoption de tout ce qui caractérise la destination choisie. De là Zemmour tire une sorte de code d’éthique, de bonne conduite de l’immigré, qui ne fait sens que pour l’ensemble de la population concernée et ne vaut pas pour la population « de souche ». Autrement dit, Zemmour a des comptes à régler avec la catégorie des immigrés et il voudrait en faire un enjeu national. Valérie Pécresse a d’ailleurs repris une telle thématique autour de l’Amour de la France, oubliant que ceux qui n’ont pas immigré, ni leur famille sur quelques générations -et notamment en provenance d’un autre continent, marqué par une autre religion (l’Islam en l’occurence) n’ont pas à montrer patte blanche ou à présenter quelque papier d’attestation. De même, celiui dont le français est la langue maternelle sera dispensé de fournir quelque diplome attestant qu’il a suivi un cursus dans ce sens. 

On aura compris que l’on risque de glisser vers une sorte de »remplacement » où les nouveaux venus feraient la leçons aux « indigenes » que sont les « non immigrés ».  De même un étudiant en français langue étrangère pourrait-il reprocher à un francophone de naissance de ne pas être en mesure d’en exposer la grammaire ou les régles de prononciation. C’est ainsi que Zemmour risquerait fort d’aboutir à l’idée qu’il existerait  trois catégories:  les indigénes qui ne savent pas déclarer leur amour mais qui sont porteurs, subconsciemment,  des valeurs séculaires, les « mauvais » immigrés qui se veulent Français mais qui pratiquent une forme , tresse les lauriers et qui, à ses yeux, seraient les plus méritants, ces ouvriers de la onziéme heure.

Nous avons déjà situé le discours de Zemmour dans son rapport compliqué avec les Juifs français de souche -et il y a eu récemment des réactions de responsables de la communauté juive à son propos. Tout se passe comme si Zemmour voulait une « assimilation » absolue des Juifs de France, de façon à ce qu’ils ne puissent arguer d’une quelconque antériorité  par rapports aux Juifs « étrangers » et notamment des « rapatriés’ francophones d’Afrique du Nord. Cela revient selon nous à une forme d’antisémitisme visant à refuser aux Juifs une certaine spécificité.  Il importe donc que l’on fasse la distinction entre les différentes composantes de la « communauté juive de France » et que l’on ne s’imagine pas qu’il n’existe pas de tensions en son sein. Le fait que Zemmour soit Juif ne l’exonère donc pas d’une accusation d’antisémitisme plus ou moins larvé. A ce propos, l’antijudaisme chrétien pose un probléme assez proche de par son ambiguité et rappelons les tensions entre le Royaume d’Israel et celui de judée qui ont été peu ou prou pérennisés avec le Christianisme. Ce n’est pas par hasard, que l’on trouve la formule « Ecoute Israel » dans les Livres de certains Prophétes bibliques, formule étrangement reprise dans le rituel synagogal  sans oublier la répétition tout au long du Livre de l’Exode de la forme « fils d’Israël ».

 

 

 

 

 

 

JHB  23. 02 22

.

 

 

Jacques Halbronn La vie astrologique De la revue au Colloque. L’ère Volguine (jusqu’en 1975) et l’ère Halbronn, depuis

Jacques  Halbronn  La vie  astrologique  De la revue au Colloque. L’ère Volguine jusqu’en 1975 et l’ère Halbronn, depuis.   

 

Jusqu’en 1975, la France vécut à l’ère des revues astrologiques -cf  les  collections de la BINA,  Bibliothèque Internationale de Numérisation Astrologique, depuis le début du XXe siècle: Modern Astrology, Influence Astrale, Déterminisme Astral,  Bulletin de la Société Astrologique de France, les Cahiers Astrologiques, Sous le Ciel, Destinées Fraternelles, L’Astrologue, Trigone, Astrolabe, Astralis Grande Conjonction etc NOus avons à partir de 1974-75  ouvert une autre voie, celle des Congrès/colloques. En quoi cela changea-t-il la vie astrologique?  Commençons par mettre en évidence la différence entre la réalisation d’une revue et l’organisation d’un congrès. On notera que dans le cadre d’une revue, les astrologues n’ont pas à se rencontrer ni à se déplacer tout en partageant le même espace matériel d’une façon que l’on pourrait qualifier de fictive. Plusieurs rédacteurs en chef excellèrent dans cet exercice, de Volguine à Barbault en passant par Charvet et l’on peut prendre connaissance de leurs réalisations  grâce au dépot légal de la BNF.

Qu’en est il du Congrès? Les participants auront convergé vers tel lieu pour y passer un certain temps, ensemble, faisant connaissance à cette occasion. Il y  a là  une dynamique que l’on ne retrouve pas pour une revue d’autant que la parution d’un article dans une revue peut être sensiblement décalée. Le sentiment d’appartenir à une même communauté  est le privilége du Congrès. D’ailleurs, la question se pose: pourquoi les astrologues fournissent-ils  un tel effort surtout s’ils ont du se  déplacer parfois de centaines de kilométres, qu’est ce qui les aura motivés? , qu’est ce qu’ils y trouvent donc? On pense à un Gustave Lambert Brahy allant de Bruxelles à Saint Maximin (près d’Aix en Provence) en 1978. On dira que le Congrès fait société, c’est un rassemblement à l’appel d’un leader charismatique. C’est là une fort vieille tradition quand le suzerain,le seigneur  convoquait ses vassaux, les réunissait.

Or, une chose est de faire cohabiter des textes, une autre, des personnes, on l’avouera. Cela ne correspond pas au même profil de leader. Faire cohabiter, cela signifie les faire débattre, les amener à s »écouter mutuellement, ce qui n’est pas le cas pour une revue. Car on ne vient pas à un Colloque pour ne donner que « sa » communication, l’on partage un espace et un temps, bien au delà d’autant qu’outre sa communication, on pourra poser des questions en diverses occasions, y compris pendant les pauses, les repas. Il est possible que les intervenants fassent route ensemble. Cela tisse des liens humains d’une autre qualité que d’avoir figuré dans un même numéro de revue, des souvenirs. Et puis il y a une expérience, une atmosphère qui  n’est pas vraiment transmissible à ceux qui n’étaient pas présents, ce qui n’est pas le cas pour une revue que l’on peut lite dans un espace temps  à géométrie variable.  CE n’est pas en relisant des « actes » de colloques » que l’on parviendra vraiment.  Ajoutons qu’une communication orale n’est pas semblable à un article, ne serait-ce que parce qu’ l’on  capte le public auquel on s’adresse et qui réagit. Il reste à l’organisateur qui fixe les horaires, qui décide de l’ordre des prises, des plages de parole de le faire avec intelligence. On donnera comme exemple notre Colloque ‘L’astrologie et le monde » (Paris; novembre 2004 lors du 30e anniversaire de notre premier Colloque, Paris septembre 1974).  et que l’on peut retrouver filmé intégralement, sur notre chaine You Tube Teleprovidence-Subconscience. 

A partir de 1990, Yves Lenoble se lança dans une série de congrès annuels, pendant une bonne douzaine d’années, sur Paris. Le probléme,c’est que cela rassembla fort peu d’astrologues et une quanité d’éléves en astrologie.(AGAPE etc) qui venaient entendre une suite de  « cours magistraux »  d’une certaine durée. Les seuls astrologues présents dans la salle étaient les intervenants du programme.-On ne parle pas ici du Salon de l’Astrologue qui avait lieu en paralléle. Lenoble publiera chaque année les communications mais ne fera pas filmer ces sessions. Et puis, en 2004, les astrologues accueillirent dans une certaine euphorie  la nouvelle d’un « vrai’ colloque sans éléves à ménager,pouvant enfin se retrouver entre eux, dont nous fûmes le concepteur. Pour notre part, nous avons évité de mélangern dès 1975, nos activités d’enseignement (FLAP) et celle de Colloques.

Puis, ce fut le temps de Téléprovidence, depuis 2008, qui permit de mettre en ligne des archives audio et vidéo remontant à 1978 . Quant à Maurice Charvet (CEDRA, il préféra s’en tenir tout comme Alain de Chivré (FDAF) à transmettre des informations sur les réunions organisées par les uns et les autres. Quant à André Barbault, il n’anima aucun congrès si ce n’est en 1953-54, expérience qu’il ne réédita point pendant un demi-siècle.

Il faudrait également signaler sur Lyon les congrès de Gilles Verneret puis ceux du RAO, sur une base locale annuelle tout comme ceux, sur Bordeaux, de l’Atelier d’Astrologie d’Aquitaine de Josette Bétaiolle, que nous eumes l’occasion de filmer, jusqu’en 2013. 

Pour notre part, nous avons toujours pris plaisir à faire discuter les astrologues entre eux. Mais avouons que c’est là un talent assez rare et qui exige de signaler, de mettre en évidence, les lignes de clivage les plus remarquables en temps réel.. Certains de nos colloques furent l’occasion de rédiger en commun des résolutions, notamment en 1975  et 1978 ainsi que de constituer des fédérations, des alliances ( de 1978 à 1993).  Le vrai leader en astrologie doit être à la fois quelqu’un qui sait faire se rencontrer les personnalités les plus diverses, il est souhaitable qu’il soit polyglotte  mais il lui faut aussi avoir une certaine autorité lui permettant d’intervenir dans le déroulé d’un exposé, en évitant  que cela se réduise à une lecture de texte, le contenu complet pouvant être diffusé par ailleurs. Il est clair que lorsque tant d’astrologues sont réunis, il est souhaitable que les prises de parole soient bréves mais pouvant se représenter tout au long du Colloque.  Il nous faut cependant mentionner les conférences pouvant se tenir régulièrement tout au long de l’année. Nous pensons notamment à celles qui se tinrent au Musée Social, rue Las Cases, et que nous suivimes entre 1967 et 1974 et notamment durant la période où nous fumes Vice Président du CIA (à partir de 1973)  à la tribune, aux cotés de Paul Colombet.. C’est un peu l’ambiance de ces réunions que nous chercherons à faire revivre à partir de 1974-75 dans le cadre du MAU. 

Fin 1975 Volguine nous convoqua en pensant que nous pourrions prendre la reléve pour ses Cahiers Astrologiques. Mais nous étions déjà engagés dans une autre entreprise, celle des Colloques depuis 1974 et en décembre 75, notre Colloque réunissait à Paris  une belle brochette de personnalités pour répondre notamment au Manifeste anti-astrologique des 186 de la Revue The Humanist. Volguine décédera peu après. En ce  qui nous concerne, nous nous trouvons dans une situation double qui nous permet de nous faire une idée globale, panoramique de la situation. Entendons par là que nous avons été aux premières loges de la plupart des entreprises et des événements qui ont jalonnés la vie astrologique depuis plus d’un demi-siècle. Rappelons qu’en 1973,  nous avons été élu Vice président du CIA et que nous avons été mêlés de près ou de loin à tout ce qui eut lieu depuis à la différence d’Yves Lenoble qui se lança en 2019 dans un narratif  extrémement lacunaire, parce qu’il n’avait pas été partie prenante et dans les coulisses de ce qui s’organisa en France, sauf en de rares occasions ( COMAC,FFA, FAES, MAU) Nous avons eu cette double casquette d’observateur (Guide de la Vie Astrologique) et acteur, initiateur et de fait, nous avons le sentiment qu’en notre absence, la recension des protagonistes, tant individuels que collectifs, aurait été tout à fait médiocres et que le nombre d’événements impactants  aurait été bien plus limité. Il est vrai qu’en dehors des gens du milieu astrologique, l’intérêt pour ce qui s’y joue est très faible et cela vaut aussi pour la recherche astrologique à laquelle nous avons participé dès nos Clefs pour l’Astrologie (Seghers, 1976) car il importe de signaler les travaux en cours, par delà leur impact sur les praticiens de l’astrologie, c’est à dire de ceux qui sont susceptibles de marquer l’Astrologie des prochaines décennies. On attend la venue de sociologues et d’ethnologues de la vie astrologique qui ne soient pas marqués par quelque forme de ressentiment.

Selon nous, il y a carence de la présence féminine en tant que témoin objectif de ce qui se passe dans ce milieu. Objectif parce que les femmes  ont instinctivement une volonté de tout connaitre de ce qui  se passe dans un domaine donné, d’être bien informées grâce à une curiosité naturelle. Un monde sans  femmes  est condamné à la loi de la jungle, chacun luttant pour la cause qui est la sienne. Inversement, une société sans hommes risquerait fort de vivre une certaine forme d’inertie. Il y a là un équilibre à trouver, si chacun joue le rôle qui lui est imparti depuis des millénaires mais qui aura été perturbé par des phénoménes de mimétisme chez les femmes. Il est bon que chacun reste à sa place.

 

 

 

 

 

JHB  23 02 12