jacques Halbronn Astrologie EXOLS la sortie de la quarte équinoxiale.

jacques Halbronn  Astrologie EXOLS la sortie de la quarte équinoxiale.

 

La phase équinoxiale contraint à une certaine humilité en ce sens que l’on y est avant tout considéré comme  plus ou moins interchangeable, parmi toute une population de « semblables », d’autres. Si ce n’est toi c’est donc ton  frère..

Avec l’arrivée de Saturne en quarte solsticiale, l’existence de chefs de file, de leaders tend à s’imposer et un certain nombre de personnalités émerge ou réemerge, après une « traversée du désert ».  On est passé d’une phase catégorielle à une phase individuelle. Comme on dit « nul n’est prophéte en son pays ». En phase solsticiale, on oublie les origines, les appartenances pour se focaliser sur la personne. La solsticialité est un temps d’intégration individuelle. On passe de l’horizontalité collective à la verticalité personnelle.

On prendra l’exemple de De Gaulle en 1944 et 1958, à 14 ans de distance, chaque fois en début de phase solsticiale. faisant suite à une période assez ingrate. Saturne entre en capricorne début 1959 mais l’on peut considérer que les tout derniers degrés du sagittaire constituaient un sas vers la solsticialité. Il est d’abord président du Conseil  de la IVe République puis premier président de la  Ve République. 

Le cas de Hitler est également riche d’enseignement. En 1933, Saturne est en capricorne -donc en phase solsticiale; il devient Chancelier. La phase équinoxiale se présente en 1937 lorsque Saturne atteint le signe du Bélier et c’est alors tout un peuple qui se réveille jusqu’au passage de Saturne en Capricorne, 7 ans plus tard. Pendant la phase équinoxiale, c’est la Shoah, le type même d’un sort collectif  qui transcence toute considération individuelle.

Si  l’on examine le cas ukrainien, on note que l’on est depuis 2018 en phase solsticiale et le président Zélinsky est porté par sa dynamique qui s’achévera en 2025 quand Saturne passera en bélier. La période solsticiale actuelle aura d’ailleurs servi un Jean Luc Mélanchon, qui aura su rassembler autour de lui cette NUPES  pour les élections législatives de 2022. Une question se pose: existe-t-il deux astrologies, l’une équinoxiale liée à des cycles (astrologie mondiale) et l’autre solsticiale -basée sur le théme natale- qui alternent?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB 03 09 22

Jacques Halbronn Linguistique. Grammaire. Critique de la distinction entre verbes du premier et du deuxiéme groupe

Jacques Halbronn  Linguistique. Grammaire. Critique de la distinction entre verbes du premier et du deuxiéme  groupe 

 

Vu  sur Internet

« Les  verbes du premier groupe sont des verbes réguliers dont l’infinitif se termine en -er, à l’exception du verbe « aller ». 

et 

« Les verbes du deuxième groupe sont les verbes dont l’infinitif se termine par -ir et dont la conjugaison suit le modèle de finir« conjugaison est le plus grand avec environ 90% des verbes de la langue française »

Selon nous, cette distinction n’est pas recevable et il n’y a pas de raison pour prononcer le « r » de finir  et pas celui de chanter ou de marcher. D’ailleurs en allemand, les verbes français en « er » donnent  « ieren ».(prononcer « iren »)    Tout laisse à penser que les verbes en « er » auront connu une certaine corruption, et ce, à plus d’un titre.

On commencera par le cas de la 3e personne du pluriel au présent.

D’un  côté , on a  des finales en « ont »:

Exemple Ainsi font font les petites marionettes,ainsi font font trois petits tours et puis s’en vont »  :ils ont, ils sont etc

De l’autre, des finales  en « ent » dont la prononciation fait probléme alors que l’on retrouve le « ont « au futur: ils mangent/Ils mangeront tout comme ils finissent, ils finiront. Par ailleurs, le « on » est bien représenté à la première personne du pluriel : nous mangeons.   Passons à présent à la prononciation de l’infinitif  pour les deux groupes: la prononciation  « manger » actuellement en vigueur produit un son équivalent au « ai » de mangerai. Or, selon nous, quand les orthographes différent, la prononciation, elle aussi, doit différer. On notera qu’au  futur,  le « e » est « avalé » et on ne retrouve pas le son « er ». Ils mangeront et non ils  « mangèront »! ou « mangeairont »/

Selon nous, la prononciation du « r » fait exception face à la régle de non prononciation de la consonne finale. On dit d’ailleurs « facteur », « docteur », « farceur » etc même s’il existe des réalisations abrégées en « eux ». 

 

 

JHB  01 09 22

 

 

jacques Halbronn Astrologie EXOLS Equinoxe: la constitution de blocs Solstice : la résolution des tensions

jacques  Halbronn  Astrologie EXOLS   Equinoxe: la  constitution  de  blocs  Solstice : la résolution des tensions     

 

 

La lecture des événements n’est pas chose aisée car l’on risque de confondre le point de départ et le point d’arrivée. C’est ainsi qu’en 1938, les Accords de Munich déboucheront sur la « seconde guerre mondiale » alors qu’en 1962, les Accords d’Evian mettront fin à la « guerre » d’Algérie. Mais qu’en est-il de la crise de Cuba, en cette même année  1962? Or, force est de constater que cela va déboucher sur un certain apaisement des tensions.

Notice  Wikipedia:

« La crise des missiles de Cuba est une suite d’événements survenus du 14 octobre au 28 octobre 1962 et qui ont opposé les États-Unis et l’Union soviétique au sujet des missiles nucléaires soviétiques pointés en direction du territoire des États-Unis depuis l’île de Cuba. Cette crise a mené les deux blocs au bord de la guerre nucléaire.

Moment paroxystique de la guerre froide, la crise de Cuba souligne les limites de la coexistence pacifique et se solde par un retrait des missiles par l’URSS en échange d’un retrait de certains missiles nucléaires américains de Turquie et d’Italie, ainsi que par une promesse des États-Unis de ne plus jamais envahir Cuba (après la tentative avortée de 1961) sans provocation directe. Cet accord entre le gouvernement soviétique et l’administration Kennedy, certes contraignant pour la future politique extérieure des États-Unis, a permis au monde d’éviter un conflit militaire entre les deux puissances qui aurait pu mener à un affrontement nucléaire et à une troisième Guerre mondiale. Un « téléphone rouge » reliant directement la Maison-Blanche au Kremlin fut également installé après la crise afin de pouvoir établir une communication directe entre l’exécutif des deux superpuissances et éviter qu’une nouvelle crise de ce genre ne débouche sur une impasse diplomatique. » 

 

 

Ce  qui distingue  1938  et 1961 astrologiquement, c’est que dans un cas on est en phase équinoxiale et dans l’autre en phase solsticiale. Dans un cas, Saturne passe au Bélier (dans une quarte équinoxiale), dans l’autre du capricorne au verseau (dans une quarte solsticiale) Il convient en effet de comparer des événements contemporains  appartenant à des espaces politiques différents pour vérifier que la tendance générale est la même comme ce fut le cas, au bout du compte, en  1962, il y a  60 ans. Quid donc de la situation actuelle, dans quelle mesure est-elle du même ordre que celle décrite pour 1962, avec des configurations astrales du même ordre, du moins selon l’astrologie EXOLS?  On est en phase solsticiale, en s’aprétant à passer du verseau aux poissons, dans la quarte solsticiale. Va-t-on donc déboucher sur des accords comme dans les cas sus nommés ou bien  se trouve-t-on dans la situation « munichoise »? Beaucoup d’observateurs s’interrogent… 

 

 

JHB  02 09 22

 

jacques halbronn Nouveaux regards sur l’alternance des phases en Astrologie EXOLS

jacques halbronn   Nouveaux regards sur l’alternance des phases en Astrologie  EXOLS 

 

 

 Cent fois sur le métier, remettez votre ouvrage! Il importe de revenir encore et encore sur certains points du modéle proposé et l’on est surpris de voir qu’André Barbault pendant un demi siècle n’aura pas retravaillé son « indice  cyclique « , entre 1967 et sa mort en 2019 et tiré certaines leçons  tant sur le plan théorique de son formalisme  que sur le plan pratique de l’application. Il est vrai qu’à partir de 1989, avec le retour en grâce de son cycle Saturne-Neptune, en raison des événements qui étaient à observer, son intérêt pour son « indice cyclique » n’était plus ce qu’il était, vu que c’est l’échec du cycle Saturne Neptune appliqué à la Russie qui avait conduit Barbault à reprendre les observations de Gouchon sur les deux guerres mondiales sans parler évidemment de l’annonce inopinée d’une troisiéme guerre mondiale pour le début des années 80 du siècle dernier, sur la base du dit indice cycique! Paradoxalement, la Russie aura été successivement pour  Barbault  une source de déception, dans les années 70 et une cause d’euphorie, dans les années 90. 

Où en sommes nous, actuellement, avec notre Astrologie EXOLS? En ce qui concerne la phase solsticiale, nous dirons que pour chacun,’après le ressourcement équinoxial de la période de formation, vient le temps de l’immersion dans le vaste  monde, puisque l’équinoxe précéde le solstice

. En d’autres termes, comme dit l’Ecclésiaste, il y a un temps pour tout. Un temps pour retrouver ses racines  et un temps pour aller à la rencontre de l’autre (sexe, race etc) et cela se joue sur une quinzaine d’années, chaque fois, que nous vivrons à plusieurs reprises au cours d’une seule et même vie. 

Pour les Juifs, par exemple, l’équinoxialité les poussera à se retrouver entre eux, au sein de communautés (Etat,  synagogues, écoles etc) avant de pouvoir/devoir se lancer  vers les nations. D’où un double discours, en alternance. Ce sont des rendez vous à ne pas manquer dans un sens comme dans l’autre et à assumer pleinement. 

En période solsticiale, les Juifs pourront s’assimiler, s’immerger, et donc se disperser (diaspora) non pas sous la contrainte extérieure mais mus, entrainés  par une cyclologie. Mais, vient ensuite, nécessairement, au bout de 7 ans, un nouveau cycle de 15 ans, où tout est à recommencer, à retenter.  Nous sommes actuellement à la fin d’une période de 15 ans, ce qui signifie et annonce un temps nécessaire de ressourcement durant lequel, au cours des premières années, chaque ensemble s’efforcera d’atteindre à une certaine autonomie en mettant un terme à trop de dépendance et d’interdépendance. On peut l’observer notamment avec les conséquences de la nouvelle Guerre de Crimée où l’on voit l’Union Européenne entendre se dégager de certains liens avec d’autres ensembles. Chaque entité se recentre. En phase équinoxiale, il n’est plus question d’égalité, de mimétisme comme en phase solsticiale, mais d’enracinement. C’est l’heure de vérité où le geai cesse de se parer des plumes du paon.

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB  01 09 22