jacques halbronn Psychosociologie de l’observateur et de l’observé

jacques  halbronn  Psychosociologie de l’observateur et de l’observé.

 

Quelle communication  entre celui qui observe et celui que l’on observe? Selon nous,  ils n’ont pas à s’adresser la parole car celle ci est reproductible et cela risque fort de fausser l’expérience soit par imitation, soit par réaction et négation.

Selon nous, on a affaire à deux mentalités bien différentes. L’observateur est comme un entomologiste qui n’interfère pas avec l’objet étudié. C’est en quelque sorte la définition de l’esprit scientifique. En ce sens, toute interaction sort du champ scientifique et cela vaut notamment pour l’astrologie en sa forme de consultation/

Ajoutons l’opposition entre sphère privée et sphère publique. Ce qui se passe dans le privé va devoir être raconté avec tous les risques de distorsion que cela entraine alors que ce qui a lieu dans la sphère publique ne saurait passer par un opérateur unique mais est devenu une « chose publique, commune. Or, la consultation comporte un caractère privé à faible fiabilité/

Ce que nous avons pu observer, c’est que pour être un bon observateur, il fallait poser le moins de questions et  étudier une population conséquente et non pas un individu isolé qui pourrait raconter ce que bon lui semble. D’où l’importance du non verbal, ce qui n’est pas controlé ni même conscient chez la personne. Les visages parlent d’eux mêmes quand on sait les regarder, ils trahissent le non dit.

On évitera le mélange des genres: l’observateur ne doit pas rechercher le contact direct avec la population, la faune observée. Il se tiendra à l’écart et ne devra pas déroger d’un tel statut. On aurait ainsi affaire à deux mondes séparés. On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre, être  la fois à l’intérieur et à l’extérieur, au four et au moulin.

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB 11 06 23