jacques halbronn Epistémologie la fausse dialectique de l’oral et de l’écrit. Le vrai visuel

jacques halbronn EPistémologie,  la fausse dialectique  de l’oral  et de l’écrit;le vrai visuel

 

 

   On  a tendance à opposer l’oral à l’écrit  alors que l’écrit n’est jamais qu’une transposition de l’oral, un « transport », un « transfert » . La véritable dialectique  est celle de l’oui et de la vue, mais l’écrit est un pseudo-visuel, ce qui met les « sciences » liées à l’écrit dans une situation fort  ambigue, batarde, à l’instar de la chauve souris; dans le judaisme, on  aime à opposer l’oral ( torah beAlPé) à l’écrit « torah bikhtav ») mais ces deux modes ont énormément en commun à commencer par l’importance des mots , du langage et l’on reste là dans le registre du nocturne, même si l’accés à l’écrit implique   un   certain  recours à  la lumière, sous une forme ou  sous une  autre.. Le champ nocturne  de l’oral/écrit – ce qui fait songer à la Caverne de Platon- permet la négation – le négationisme- du réel, lequel  passe impérativement par le vrai visuel, celui que nous offre l’observation de la  nature tant céleste qu’humaine laquelle reste constante, c’est à dire fondamentalement identique à travers les âges et la Science, stricto sensu doit reposer sur le vrai  et non sur le faux visuel, avatar d’une transmission orale, 

 Depuis longtemps, en ce qui concerne  notamment l’astrologie, nous insistons pour nous en tenir au vrai  visuel, ce qui est perceptible à l’oeil nu, à  échelle  humaine, sans passer par le livre ou le téléscope.(cf la lunette de  Galilée) et cela vaut aussi bien pour l’observation  du Ciel que pour ce qui nous  est donnné à voir sur terre;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB  21 07 24