jacques halbronn Cyclologie et Alchimie. Chaque changement de phase exige une remise en question

jacques  halbronn  Cyclologie et Alchimie.  Chaque changement de phase exige une remise en question. 

 

 

 

Comment distinguer les changements relatifs au passage de la solsticialité à l’équinoxalité et ceux qui sont en sens inverse? Le grand probléme de la démarche  astrologique, c’est qu’elle utilise des expressions ambivalentes, ce qui est bien pratique car cela permet de toujours de retomber sur ses pattes tout comme lorsque André Barbault annonce un événement sans préciser ce dont il s’agit et ce dont il ne s’agit pas, comme pour ce que l’on devait attendre selon lui de la conjonction Saturne Neptune pour 1989  qu’il décrit par  un point d’interrogation (cf  sa Défense et  Illustration de l’Astrologie. Ed   Grasset  1955). La moindre des choses ne serait-elle point d’opposer une prévision allant dans un sens et à une autre allant dans un autre, ce qui apporterait un facteur de réfutabilité, au sens de Popper?. Le  chercheur en Astrologie devra donc être très vigilant quant aux termes qu’il emploie pour éviter de dire une chose et son contraire. Revenons, à ce propos, sur notre présentation des deux phases de  façon à  prévenir, autant que possible,  toute confusion.   Dans de précédents textes, nous avons déclaré que la phase équinoxiale  conduisait à une certaine forme  de découragement. Mais quand nous avons traité de la phase solsticiale, nous avons insisté sur la nécessité de savoir renoncer, se délester.  Est ce que ces deux formulations ne tendraient pas quelque part à se recouper? Comment les distinguer voire les opposer?  Prenons le cas de De Gaulle entre 1962  et 1969. Dans le premier cas, le général  demande à renoncer à intégrer l’Algérie au sein de la « métropole » hexagonale en proposant un référendum. Dans l’autre, il démissionne, à la suite d’un autre référendum, perdu.   En fait, il importe d’insister sur la dimension de transmutation alchimique de la phase solsticiale. Il ne s’agit donc pas d’un renoncement comme en phase équinoxiale mais d’un dépassement, d’une décantation; donc d’une transformation, comme dans le passage du féminin au masculin. Cette transmutation implique  un « new deal »,(nouvelle donne) un rebattage des cartes, débouchant sur de nouvelles perspectives, un nouvel horizon. Cela correspond à une phase solsticiale certes, mais la phase équinoxiale tend à annuler certaines avancées. On pense actuellement à l’intention- à contre temps,   émanant de certains partis politiques d’annuler la réforme des retraites si ce n’est que l’on n’est pas actuellement en phase équinoxiale; C’est bien là le « hic »!                  JHB 29 07 24