jacques halbronn Création, évolution, Intelligent Design, Corruption

jacques  halbronn  Création, Evolution, Intelligent Design, Corruption

 

L’on risque de   confondre des situations en fait bien différentes  quant à leurs enjeux. Nous avons publié en 1990  un texte intitulé « Créativité de l’erreur » (in Collectif Eloges  avec Alain Kieser, Anne Rose; Ed  Lierre & Coudrier), ce qui soulignait toute l’ambiguité  liée au changement.

Au niveau  théologique, nous dirons que le Dieu supposé  avoir  été  à l’origine de l’univers n’est pas le dieu que l’on célébre dans la Bible et qui nait d’un processus évolutif relativement tardif, « post », « méta », correspondant à un  nouveau  stade, à une nouvelle ère, ce que nous désignons comme « Sur Nature ». C’est ainsi que pour nous l’astrologie reléve d’une transmutation de l’univers, d’un « miracle », introduisant de nouvelles connections, notamment celles qui se constituent entre le régne minéral et le régne animal et c’est la raison pour laquelle elle ne correspond pas aux exigences d’une Science incarnant les valeurs de la Nature et non de la SurNature.

Cela dit, comment distinguer  ce qui tient à une dégradation  et ce qui tient à une nouvelle programmation instaurant un Nouvel Ordre? On prendra ici l’exemple du rapport entre le français et l’anglais. L’anglais qui  a massivement emprunté au français constitue-t-il un « progrès » ou au contraire  une corruption? Il nous apparait que l’anglais moderne est une entité hybride née de l’erreur et non une nouvelle synthèse régénératrice.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JHB  25 09 24