jacques halbronn Astrologie, le cycle, l’alternance des tentations.
Posté par nofim le 10 mars 2024
jacques halbronn Astrologie, le cycle, l’alternance des tentations.
Sur Internet:
» Dans la nouvelle traduction du « Notre Père », validée par le Vatican, la supplique « ne nous soumets pas à la tentation« , datant de 1966 et donnant à penser que Dieu tentait le fidèle pour l’éprouver, deviendra « ne nous laisse pas entrer en tentation« .
et
»L’Evangile selon Marc (…) mentionne la tentation de Jésus au désert d’une simple phrase : « Durant quarante jours, au désert, il fut tenté par Satan. Il était avec les bêtes sauvages et les anges le servaient ».
Nous rapprocherons ces textes du » errare humanum est. Persverare diabolicum » et de « il n’est point besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer »
On proposera ici une nouvelle lecture de la cyclicité telle que définie en Astrologie EXOLS,, ce qui présentera l’alternance sous un tout nouveau jour sur le plan théologique et théocratique. L’astrologie, désormais, nous apparait comme le cycle des échecs et des défis auxquels nous sommes confrontés et cela sous deux formes/tentations contraires.
En phase solsticiale, le risque est d’abandonner une action, un projet , une entreprise qui aurait pu et dû se poursuivre, par découragement, par peur de l’avenir.
En phase équinoxiale, le risque inverse sera de persévérer, de s’acharner contre toute évidence, dans une direction aventureuse, hasardeuse au lieu d’y renoncer au moment opportune.
Dans le cas de De Gaulle, par exemple, on peut parler d’un double fourvoiement entre 1961 et 1969: gestion malheureuse de l’indépendance de l’Algérie et bradage de l’empire colonial africain (AOF etc) suivie 7 ans plus tard d’un référendum problématique qui le conduira en 1969 à démissionner. Dans un cas, tentation « solsticiale », dans l’autre tentation « équinoxiale ». Et l’on comprend mieux l’injonction du Notre Père.
Qu’en penser sur le plan théologique? Est ce la par du diable auquel Dieu permettrait de nous tenter, de nous mettre en tout cas à l’épreuve ou bien est ce là une sorte de chemin initiatique, de purification, de catharsis par lequel nos existences devraient passer, l’épreuve du feu?
Toujours est-il que l’on cerne mieux ce qui pourrait être la fonction de l’astrologie, à savoir de nous accompagner dans ce parcours du combattant lequel fait alterner des enjeux opposés, de sept ans en sept ans.
La consultation/coaching astrologique, notamment à l’intention des chefs, consistera donc à leur éviter certains écueils, de les prévenir, dans tous les sens du terme, à savoir éviter et être averti (« un homme averti en vaut deux »)
. De Gaulle (46 et 69), Chirac (76 et 97) et François Hollande (2016) Etude de cinq revers
Quand on fait le compte des démissions ou des renoncement entre 1946 et 2016, trois renoncements viennent immédiatement en mémoire, celui de De Gaulle en 1946, de Chirac en 1976 et celui de Hollande en 2016. Du côté des entreprises hasardeuses, l’on pense au référendum de 1969, voulu par de Gaulle et à la dissolution de l’Assemblée Nationale, conduisant à de nouvelles élections législatives en 1997, à 28 ans d’intervalles, donc avec des positions de Saturne identiques, en phase équinoxiale.
Cela fait longtemps que nous avons émis l’hypothèse que la fin d’un conflit tenait à une forme de démotivation chez les protagonistes. Au prisme de notre nouvelle interprétation des phases de l’Astrologie EXOLS nous dirons que la phase solsticiale est marquée par une forme de dégonflement, de repli face à des perspectives jugées par trop ambitieuses. On pense à un mariage qui au dernier moment ne se fera pas, du fait d’une certaine angoisse de ce que peut réserver le futur. D’où une reculade devant l’obstacle, une renonciation, une déclaration de forfait qui sera ressentie comme décevante. Sur Internet »Élu président de la République en mai 2012 (voir L’élection de François Hollande à la présidence de la République en 2012), François Hollande annonce le 1er décembre 2016 qu’il renonce à briguer un second mandat. « J’ai décidé de ne pas être candidat à la présidentielle, au renouvellement de mon mandat », déclare-t-il en direct à la télévision au terme d’une allocution télévisée d’une dizaine de minutes prononcée depuis le palais de l’Élysée. Malgré une impopularité record, la décision de François Hollande surprend. Ce retrait est en effet sans précédent sous la Ve République: jamais, depuis 1958, un président de la République n’avait renoncé à se représenter après un seul mandat. Hormis Georges Pompidou, décédé pendant son septennat en 1974, tous les prédécesseurs de François Hollande s’étaient représentés à l’issue de leur premier mandat: le général de Gaulle en 1965, Valéry Giscard d’Estaing en 1981, François Mitterrand en 1988, Jacques Chirac en 2002 et Nicolas Sarkozy en 2007. Parmi tous les présidents ayant cherché à se faire réélire, seuls Valéry Giscard d’Estaing et Nicolas Sarkozy avaient été battus. » Saturne est passé en Sagittaire, donc sur l’axe solsticial qui, selon notre nouvelle grille de lecture, risque de conduire à une mise en retrait non justifiée, ce qui ouvrira la voie à Emmanuel Macron. Dans le cas de De Gaulle, ce qui se produisit en 1969, reléve d’une phase équinoxiale et non solsticiale. Le général se sera acharné à proposer un référendum dont le résultats se révélait incertain. Sur Internet; Le 25 avril, le premier président de la Ve République souligne dans une ultime allocution radio-télévisée l’enjeu de la consultation s’agissant de son propre avenir : « Votre réponse va engager le destin de la France, parce que si je suis désavoué par une majorité d’entre vous, solennellement, sur un sujet capital, et quels que puissent être le nombre, l’ardeur et le dévouement de l’armée de ceux qui me soutiennent, et qui, de toute façon, détiennent l’avenir de la patrie, ma tâche actuelle de chef de l’Etat deviendra évidemment impossible« . Fortement ébranlé par la révolte étudiante et les grèves de mai-juin 68, malgré la victoire gaulliste écrasante aux législatives de la fin juin, de Gaulle, qui a alors 78 ans, ne réussira pas à rassembler son camp dans cet ultime combat politique. Quinze jours avant le referendum, il pressentait l’échec, selon son entourage. » Contraste entre ces deux moments: Hollande renonce à ce qui pouvait à sa portée, en phase solsticiale tandis que de Gaulle va dans le mur, par défi. En 69 on est en phase équinoxiale, en 2012 en phase solsticiale Abordons à présent le cas de Jacques Chirac, sous Giscard.
Sur Internet
En octobre 1945 ont lieu les premières élections législatives de l’après-guerre. Le Parti communiste (PCF) en sort vainqueur, suivi du Mouvement républicain populaire (chrétiens-démocrates, MRP) et de la Section française de l’Internationale ouvrière (socialistes, SFIO). La nouvelle assemblée penche donc largement à gauche, mais de Gaulle est reconduit à la tête du gouvernement. Il n’y reste pas longtemps, car ses rapports avec la chambre des députés se brouillent vite. De Gaulle pense que sa démission le 20 janvier 1946 agira comme un électrochoc qui amènera le MRP à le rappeler. Or, il n’en est rien, car le MRP s’accommode de son départ et s’entend avec le PCF et la SFIO pour gouverner et mettre en place de nouvelles institutions »
Ce départ du général en janvier 46 eut lieu avec Saturne en Cancer, donc en phase solsticiale tout comme pour Chirac et Hollande En fait 30 ans avant celui de Chirac en 76. De Gaulle n’était pas obligé de partir, cela tient à un processus intérieure, un probléme de conscience..
A son tour Chirac va jouer le tout pour le tout, en 1997, en phase équinoxiale (Saturne en bélier)
Sur Internet
‘Le 21 avril 1997, à l’étonnement général, le président de la République annonce la dissolution de l’Assemblée nationale et la tenue d’élections générales les 25 mai et 1er juin suivants. Jacques Chirac ne dispose-t-il pas d’une énorme majorité à l’Assemblée ?
Pour Jean-Jacques Becker, le décalage entre le discrédit dans lequel, en si peu de temps, l’exécutif était tombé et l’impossibilité pour l’opinion de trouver un porte-parole dans la représentation parlementaire, où l’opposition était réduite à une portion extrêmement congrue, avait été probablement aussi une des causes profondes de la crise de 1995. La rue seule permettait de se faire entendre.
Pourquoi ne pas attendre les élections législatives, qui devaient avoir lieu en 1998 ? »
Chirac va perdre, comme on sait, son pari comme cela avait été le cas en 1969 pour de Gaulle.
JHB 11 03 24
Publié dans ASTROLOGIE, PSYCHOLOGIE, psychosociologie, RELIGION, SOCIETE, théologie | Pas de Commentaire »