Jacques halbronn Astrologie septénale; 11 mars 1990, la fin de l’URSS Saturne fin capricorne Phase 2 de Saturne.
Posté par nofim le 15 août 2026
Publié dans astrologie septennale, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 15 août 2026
Publié dans astrologie septennale, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 11 août 2026
Publié dans astrologie septennale, leader, leaders, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 11 août 2026
L’abus de confiance est le fait pour une personne, à qui un bien a été remis volontairement, d’en détourner l’usage à son profit ou de l’utiliser frauduleusement.
Ce bien peut être une somme d’argent, une marchandise, un chèque, un fichier de données (un fichier clients par exemple).
Pour que l’abus de confiance soit reconnu, il faut prouver que le bien a été détourné de l’usage prévu ou n’a pas été rendu dans les délais fixés par les parties.
Publié dans DROIT, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 10 août 2026
jacques halbronn Retour sur son ’L'astrologue face à son client/ Les ficelles du métier » (1995) .
Il y a 30 ans , nous avions publié une brochure (illustrée par Larissa halbronn -Bliman) d’une quarantaine de pages. Le traducteur anglais, Geoffrey Dean (Tricks of the trade) résume ainsi notre approche:
Astrology-and-science.com https://www.astrology-and-science.com › »Astrological consultation is more a massage of the client’s ego than a message from the stars. Tricks of the trade are necessary to keep the client happy. » Effectivement, il y a 30 ans, nous doutions de la réalité du savoir astrologique, ce qui ne signifiait pas que l’astrologie n’avait pas d’utilité tout comme nous pensions qu’un astrologue n’avait pas à croire en l’astrologie, et devait éviter le contre-transfert. L’astrologue devait en quelque sorte instrumentaliser la confiance que son client mettait, projetait, sur l’Astrologie. En 1993, nous avions exposé dans la réédition de nos Clefs pour l’Astrologie la notion de « cosmothérapie ».. Dans la dite brochure, nous préconisisons une certaine distance chez le praticien par rapport à l’Astrologie, ce qui le rendait plus fréquentable; nous proposions au praticien d’aboutir à un certain sevrage, à un breaking.
Sur le web:
La brochure sera traduite en anglais par Geoffrey Dean et mise en ligne
Geoffrey Dean, PhD, is a British technical editor living in Perth, Western Australia. He is a fellow of the Committee for Skeptical Inquiry and a contributor to four Prometheus Books, including Skeptical Odysseys. He and his associates are best known for critical studies into astrology since the 1970s and the skeptical website www.astrology-and-science.com.
On note la préface de Jean Paul Sauzéde (février 95): « nous pensons, conclut le préfacier, qu’on peut généraliser ces « ficelles du métier » à une réflexion plus vaste sur nos représentations du monde et sur la sagesse pratique qu’on en dégagerait si nous acceptions d’en imaginer les « ficelles ».
JHB 10 10 26
Publié dans astrologie septennale, epistémologie, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 1 août 2026
La langue française a emprunté à l’italien dans beaucoup de domaines. On trouve en particulier des emprunts lexicaux liés aux arts et à la musique, la Renaissance italienne ayant eu lieu beaucoup plus tôt que la Renaissance française[11] :
Altesse, burlesque, arabesque, grotesque, courtiser.
A cappella, accelerando, adagio, agitato, air, al tempo, alla turca, allegretto, allegro, alto, andante, andantino, animato, amoroso, appassionata, appoggiature, aria, ariette, arioso, arpège, bagatelle, barcarolle, basson, bécarre, bel canto, bémol, canzone, bouffe (opéra), coda, cantabile, castrat, cantate, cantatrice, cantilène, capriccio, cadence, cavatine, colorature, concert, concerto, conservatoire, continuo, contralto, contrapuntique, contrebasse, crescendo, da capo, decrescendo, diva, do, épinette, finale (musique), forte, forte-piano (instrument), fugue, larghetto, largo, moderato, opéra, oratorio, scherzo, sonate, soprano, tempo, vivace
Antichambre, appartement, aquarelle, arabesque, arcade, arcature, architrave, archivolte, artiste, balcon, baldaquin, balustrade, balustre, bas-relief, cabinet (chambre, meuble), cadre (tableau), campanile, cariatide, caricature, clair-obscur, colonnade, corridor, coupole, dessin, dôme, frise, galerie, gouache
Agio, banque, banqueroute, banquier, cambiste (change), ducat, piastre
Alarme, alerte, bataillon, bombe, brigade, calibre, camoufler, canon (artillerie), caporal, cartouche, casemate, capitaine, cavalier, citadelle, colonel, dague, pistolet, généralissime, sentinelle, soldat, solde
Brigantin, caïque, carène, corsaire, coursive, drisse (cordage), misaine
Agrume, al dente, artichaut, berlingot, biscotte, brocoli, cannelle, cannelloni, cantaloub (melon), cantine, câpre, carafe, carbon(n)nade, carpaccio, cassate (glace), caviar, cédrat (citron), chipolata, chou-fleur, citrouille, daube, estouffade, sorbet
Botte, brocart, caleçon, cape, capeline, capuchon, escarpin, perruque
Publié dans LINGUISTIQUE, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 29 juillet 2026
jacques halbronn La Diaspora juive est-elle le produit de l’Histoire? Les adamiques et les troupeaux.
Dans son compte rendu de l’ouvrage de Michel Feher « Redevenir Juif », (Ed La Découverte, 2026) Sophie Goldblum écrit :
« Qui, pour rappeler au philosophe que la diaspora est une condition de vie accidentelle de l’existence juive, une blessure infligée par un colonialisme d’avant la lettre, pour employer un langage auquel on le sait sensible? La diaspora n’est ni une ontologie ni un telos, pas plus qu’elle n’est la négation de l’essence juive, comme l’affirment certaines voix sionistes. Elle est un produit de l’histoire. C’est Albert Memmi qui, peut-être mieux que quiconque, a su rappeler qu’il n’y a pas à s’enorgueillir d’une faiblesse politique subie. »
Or, selon nous, le phénoméne « adamique » ne saurait être confondu avec le judaïsme et il est vrai que le judaisme laïc n’est jamais parvenu à fonder sa spécificité face au judaisme sioniste ou religieux. Albert Memmi (AJHL), cité plus haut, parle d »une faiblesse politique subie ». C’est bien plutôt ce judaisme transcendé par l’adamisme qui serait anecdotique , épisodique, et ponctuel en ce que les adamiques ont eu à s’occuper de divers peuples, ont été missionnés pour cela comme le reconnait Jésus, fils d’Adam » : « j’ai été envoyé pour les brebis perdues de la maison d’Israel » tout comme Moïse est également « envoyé » (Exode III) par le dieu Yahwé vers son peuple et non vers un peuple qui serait celui de Moîse car la notion de peuple pour les Adamiques n’est nullement celle liée à un certain territoire. L’Adamique est un colonisateur, il s’apparente à un souverain et reléve d’une dynastie, d’où les mariages princiers.Les adamiques ont vocation à « sauver » le monde, à le guider et de fait, le colonialisme s’est volontiers présenté sous cet angle.
IA
Dans l’ouvrage d’Ivan Segré, La souveraineté adamique. Une mystique révolutionnaire ( Ed Amsterdam 2022) l’auteur qualifié un volet ainsi : « Faisons Adam » (pp.90 et seq) Or, il ne s’agit pas de la création de l’homme, de l’humain, comme le proposa Segré mais bien de celle d’Adam et de sa lignée (cf genése V Sefer toldoth Adam), « à l’image de Dieu »
Les Adamiques sont consubstantiels à la Création et ils figurent dès le premier chapitre du Livre de la Genése et c’est en ce sens qu’ils sont Fils de Dieu.
Segré laisse entendre qu’Adam a vocation à dominer le régne animal mais cela tient à une carence du texte biblique. Les adamiques exercent le pouvoir sur l’ Humanité ordinaire mais ce point aura été évacué par des rédacteurs à la solde des anti-adamiques, tout eomme le fait de rendre Adam par le genre humain (hommes et femmes confondus) Les peuples, les « goyim » sont destinés à être dominés par la lignée adamique et d’ailleurs, le non juif est appelé « goye », ce qui peut préter à confusion:
L’humanité ordinaire, non adamique, est regroupée en troupeaux, d’où d’ailleurs la parabole rabelaisienne des « moutons de Panurge ».
. La traduction de Ben Adam par Fils de l’Homme est aberrante . En quoi Ezekiel est -il interpellé comme « Fils de l’Homme »? Ezekiel est bel et bien, tout comme le sera Jésus- de fils d’Adam et donc Fils de Dieu;
Evangile Luc Ch. 3
…Jésus , 37fils de Mathusala, fils d’Enoch, fils de Jared, fils de Maléléel, fils de Kaïnan, 38fils d’Enos, fils de Seth, fils d’Adam, fils de Dieu. »
Vulgate »qui fuit Mathusalae qui fuit Enoch qui fuit Iared qui fuit Malelehel qui fuit Cainan 38 qui fuit Enos qui fuit Seth qui fuit Adam qui fuit Dei »
wikipedia
« Ichthus ou Ichthys (du grec ancien ἰχθύς / ichthús, « poisson ») est l’un des symboles majeurs qu’utilisaient les premiers chrétiens en signe de reconnaissance. Il représente Jésus-Christ dès les débuts de l’Église primitive. En grec, le mot ἸΧΘΥΣ / ichthus est formé des lettres initiales des mots « Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱός, Σωτήρ / Iēsoûs Khristòs Theoû Huiòs Sōtḗr », soit « Jésus-Christ, Fils de Dieu, [notre] Sauveur ». Désormais, il reste un symbole courant, stylisé en forme de poisson formé de deux arcs de cercle, ainsi qu’un acronyme« Ce qui a permis à certains historiens des religions de relier le christianisme avec l’ère précessionnelle des Poissons (précédant celle du Verseau cf notre ouvrage collectif »Aquarius ou la Nouvelle Ere du Verseau », Ed Albatros, 1979).
Jésus peut se dire « Fils de Dieu », en tant que relevant la lignée adamique mais tous les Adamiques méritent un tel titre, nullement réservé à Jésus.
Dans un précédent texte, nous avons montré que le début de l’Evangile selon Mathieu, selon la Vulgate devait être mis en paralléle avec Genése V, en ce qu’il commence aussi par une généalogie. Mais celle du Nouveau Testament s’arrête ou commence à Jésus mais ne va pas au delà à la différence des générations d’Adam.
On peut penser que le culte des Saints dans le christianisme peut être entendu comme concernant la lignée adamique laquelle ne passe pas par l’engendrement humain ordinaire:
Sur le web aperçu IA:
Publié dans génie, judaîsme, Juifs, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 27 juillet 2026
jacques halbronn Astrologie septénale. L’alternance des phases M et U
Il importe de se mettre à la place d’un leader pour bien appréhender le systéme cyclique de notre astrologie. On appellera phase « plus » la phase où le leader s’octroie un surcroit de travail alors même que cela peut tout à fait conduire à une certain simplification des structures. INversement, quand n leader prend du recul, cela peut conduire à une compllexification géo-politique.. Il y a là quelque forme d’obstacle épistémologique. Quand un leader se met en peine d’élargir son champ d’action, il se charge davantage et vice versa et cette entreprise d’éxtension peut se révéler être une galère, un piège. D’où la tentation d’un certain désengagement de la part de notre leader tentant de sortir d’une impasse en cédant du terrain. C’est ainsi que le passage de Saturne au début d’un signe cardinal (bélier, cancer, balance, capricorne) peut relever du surmenage en raison de la charge supplémentaire que le leader se sera imposée.
La phase « moins » est en fait impériale,(sigle U, unitaire) en ce qu’elle vise à supprimer les frontières. C’est la désagrégation des empires qui sous tend la phase « plus » comme on peut l’observer à la suite de décolonisations. (sigle M, multiplication) Le passage de M à U signifie la soumission de diverses entités à une entité supérieure, comme dans le cas du respect des régles communautaires de l’UE. La notion d’ouverture correspond à une phase U et celle de fermeture à une phase M. Ces phases se succédent et alternent en l’espace de quelques années, d’où l’importance de la précision sinon on englobera des périodes contradictoires, ce qui n’aura plus de valeur statistique..
C’est ainsi qu’en 1986, Saturne se trouvait en janvier en fin de phase U (début sagittaire) et en octobre, passant le cap de 70 Saturne entrait en phase M, Dans le milieu astrologique,cette évolution eut pour effet, il y a 40 ans, de voir le GERASH tomber dans la sphère fédéraliste FEA -MAU (période 1984-1985) puis résister par tous les moyens afin d’y échapper, quitte à se dissoudre dans l’urgence, annonçant 1989 et le démantelement du bloc communiste (Saturne 0°Capricorne mais dès 1990, il y a retour de la phase U et la création de la CEI à Minsk.(fin 1991) quand Saturne entre en verseau, à la suite de Saturne à 22°30 capricorne. Comme on l’a vu plus haut, c’est dans le courant de 1986 qu’une phase M avait été enclenchée, donc bien avant 1989, dont les effets seront vite remis en cause du fait de l’émergence d’une nouvelle phase U de 3 ans et demi environ (cf infra) Rappelons que nous fonctionnons sur une division en 8 et non en 12 signes.
wikipedia:
La Communauté des États indépendants (CEI) a été créée en décembre 1991 pour succéder à l’URSS, sous l’impulsion de la Russie, de l’Ukraine et de la Biélorussie.Les dates clés de la fondation8 décembre 1991 : Signature de l’accord de Minsk par la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie, actant la fin de l’Union soviétique et la création de la CEI.21 décembre 1991 : Signature du protocole d’Alma-Ata élargissant l’organisation à huit autres républiques de l’ex-URSS (portant le total à onze membres).25 décembre 1991 : Démission de Mikhaïl Gorbatchev et dislocation officielle de l’URSS, plaçant la CEI au cœur de la transition géopolitique »
JHB 27 07 26
Publié dans POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 25 juillet 2026
jacques halbronn Le génie et l’aptitude à élaborer des alternatives, une alternance de remplacement, de solution. La cause astrologique.
Le fait de réformer conduit à générer une certaine transformation, de la nouveauté. Le génie nous semble nécessaire à une bonne gouvernance et une saine alternance, une nouveauté bienvenue, opportune. Le génie ouvre une alternative, une autre voie du fait de son regard autre. Une société, dépourvue d’éléments géniaux (= Justes, Tsadikim cf le dialogue autour du sort de Sodome, dans le Livre de la Genése) ne peut se renouveler, s’amender, se corriger, ce qui la condamne à la sclérose,ne lui permet donc pas de se réformer, de proner une nouvelle stratégie de communication.
Les domaines que nous avons abordés, au cours des dernières décennies, sont marqués par un certain manque de génialité.
sur le web
»La génialité désigne le caractère de ce qui est génial, ainsi que la qualité d’une personne qui possède un génie créatif. Selon le Trésor de la Langue Française, ce nom féminin s’emploie pour qualifier une œuvre, une idée ou une personne dotée d’une originalité et d’un talent hors du commun. » Le génie se situerait dans le « dehors » et une société qui n’est pas à l’écoute des génies, qui ne les traite pas comme ils le méritent, ne pratique pas une bonne hygiène mentale de sa population.
Dans le cas de l’astrologie, il aurait fallu répondre aux critiques qu’elles ne parviennent pas à comprendre comment la relation astres- humains a pu se mettre en place, du fait qu’elles ne disposent pas des bons modéles. L’astrologie est-elle une fabrication humaine – au sens large, ce qui englobe du « surhumain » ou du pos humain – ou bien faut-il l’intégrer – tout en la rejetant ipso facto- dans le corpus « naturel », l’humain et la Nature étant en dialectique?
Mais d’autres objections peuvent s’exprimer à l’encontre de l’Astrologie.
D’une part, une astrologie qui récupère les acquis d’une science « moderne », notamment au niveau astronomique – se trouve en décalage par rapport aux derniers millénaires- puisque ses représentants les plus éminents pensent que les derniers progrès de l’astronomie devraient sauver l’Astrologie, avec l’apport de planétes lentes, bien plus que Saturne, l’astre le plus lent connu de l’astronomie(autour de 30 ans) avant la découverte d’Uranus, de Neptune et de Pluton (astre qui dépasse les 200 ans pour sa révolution!)
D’autre part,l’astrologie actuelle est imprévisible au sens où, de par la diversité des configurations, elle se montre incapable de mettre en évidence des récurrences, ce qui la rend « infalsifiable » (Popper) au niveau prévisionnel, les travaux statistiques de Gauquelin ne s’inscrivant pas dans le registre de l’événementiel prédictif.
Or, cette impuissance de l’astrologie à occuper le bon créneau fragilise, handicape toute la science politique et le Droit Constitutionnel . Autrement dit, notre humanité actuelle court à sa perte si elle n’adopte pas, dans les meilleurs délais, une astrologie viable, opétationnelle et à l’évidence, elle n’aura pas su investi assez de moyens dans le recrutement de génies, de Justes, ce qui la condamne à terme comme ce fut le cas pour Sodome! Il y a là une prophétie qui nous interpelle ici et maintenant:
JHB 25 07 26
Publié dans génie, POLITIQUE, psychosociologie, RELIGION | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 21 juillet 2026
jacques halbronn Epistémologie L’échec critique du XVIIe siècle: Spinoza; Kepler, Malherbe, Giffré de Réchac , Descartes
EN 2008, nous avons soutenu un post doctorat sur la dimension critique du XVIIe siècle (EPHE Ve section Sciences religieuses) autour du dominicain Jean Giffré de Réchac tout en rappelant que cette approche critique se retrouvait chez Richard Simon pour la critique biblique et chez Kepler pour la réforme mathématique de l’Astrologie, oubliant la réforme de la langue française chère à Malherbe et ayant abouti à la création de l’Académie Or, force est de constater que ces tentatives auront largement avorté ou si l’on préfére qu’elles n’auront pas abouti comme elles auraient pu le faire et qu’il aura fallu attendre le début du XXIe siècle pour se demander pour quelles raisons, il aura fallu 400 ans pour y parvenir en nous appuyant notamment sur nos propres travaux. Faut il parler avec Bachelard d’obstacle épistémologique?
Les astrologues d’aujourd’hui nous diront que l’on avait pas encore, au début du XVIIe siècle découvert les planétes transsaturniennes. Mais nous avons montré que cette donnée aura plus été un obstacle qu’autre chose. Kepler aura certes tenté de réformer le systéme astrologique en recourant à la géométrie et malgré son intérêt pour les Ecritures, il n’aura pas compris qu’il fallait passer par le 7 et se limiter à Saturne (28/4). Gérard Simon (Kepler astrologue astronome, 1979, pp 169 et seq) ne semble pas avoir observé que la théorie des aspects dans la Tétrabible ne dépend pas de l’intervalle, de la configuration entre deux astres mais de l’intervalle entre un astre et les axes équinoxiaux/solsticiaux.(cf l’article « Aspect » dans Wikipedia) Kepler se sert notamment des conjonctions de Jupiter avec Saturne ( De Stella Nova 1606).
En ce qui concerne la réforme de la langue française, Malherbe (né en 1555) n’a pas compris que l’oralité du français en était la clef, tout en se demandant si « la conformité à la langue d’usage ne serait pas un moyen de réintégrer le poète dans la cité » Quant à la théologie, vue par Spinoza, elle se fourvoyait en affirmant « Deus sive Natura » au lieu de comprendre que la Bible nous parlait d’une SurNature, d’un Dieu reformatant la Nature. Pour ce qui est de la critique nostradamique qui était l’axe de notre post doctorat, l’auteur dominicain de l’Eclaircissement des Quatrains, dénonçant certaines additions au canon centurique n’aura pas su signaler les interférences entre les évenements politiques de la fin du XVI e siècle dans le tissu des quatrains. Bref, le XVIIe siècle, selon nous aura piétiné et ce n’est pas Jean Baptiste Morin, Professeur de Mathématique au Collége Royal, auquel nous avons consacré divers travaux n’aura pas non plus su dégager l’astrologie de son rapport biaisé avec l’astronomie.
En ce qui concerne l’Astrologie Septénale apparue il y a peu, force est de constater que l’on aurait pu la décrire il y des millénaires. De toute façon, elle est en vigueur et pratiquée comme Monsieur Jourdain avec la prose. Mais il faut remonter avant la Tétrabible de Ptolémée (IIe siècle après JC) pour en trouver une formulation correcte. On en trouve assurément des traces dans certaines traditions à commencer par la Bible avec le commandement du Shabbat (Exode) qui met en valeur la planéte Saturne (Shabtay dans le Livre de la Création) et la théorie des Quatre Eléments/ Tempéraments. La théorie des grandes conjonctions (Albumasar, Xe siècle) se fondait sur l’aspect de trigone (120°) séparant deux conjonctions Jupiter-Saturne, ce qui orienta la theorie des aspects dans une voie de garage, même si elle tenait compte des Quatre Eléments.
En ce qui concerne la langue française, là encore, il y a décalage entre la théorie en vigueur et la pratique sur le terrain. Le français oral perpétue un décodage valable de l’écrit mais on continue à enseigner aux éléves à lire selon des bases fausses. Ce qui fait que les francophones prononcent différemment le français écrit et le français oral!.
Sur le web
« Depuis le XVIe siècle, on reconnaissait la suprématie de Paris, pour ce qui était du parler français correct. Ce langage parisien excluait naturellement tous les régionalismes (qu’employait Desportes), et rejetait les gasconismes apportés à Paris par l’entourage d’Henri IV et de ses descendants. Malherbe suivit cet exemple, mais il ajouta, pour un bon usage de la langue française, celui du langage populaire de Paris. Le parler populaire parisien que recherchait Malherbe était celui de l’usage courant (celui de la vie de tous les jours). »
En ce qui concerne la théologie, nous vivons dans un monde post-naturel tout en nous figurant qu’il reléve de la Nature originelle. Dès lors, l’astrologie va s’efforcer de se fonder sur une astronomie naturelle, première alors qu’elle est l’oeuvre d’une Seconde Création prométhéenne (cf Genése I) organisant arbitrairement des connexions, ce qui reléve de la technique et du langage plus que de la Science.
En ce qui concerne Nostradamus, le dominicain (alias Jean de sainte Marie) n’aura pas compris que les quatrains ne devaient pas être attribués à ce Michel de Nostre Dame et que sa réputation à la Cour n’en avait nullement dépendu car elle se fondait sur ses publications annuelles en prose, fort bien documentées astronomiquement et qui firent d’ailleurs l’objet de fausses éditions du vivant même de l’auteur.(cf M. Chomarat, Bibliographie Nostradamus, 1989) De nos jours, notre travail critique continue à rencontrer de fortes résistances et un Patrice Guinard n’a pas hésité à le quaiifier de « canular »!
JHB 20 07 26
Publié dans critIque, epistémologie, POLITIQUE | Pas de Commentaire »
Posté par nofim le 19 juillet 2026
jacques halbronn Une pièce de théatre : « Samson » (années 1965-68)
Personnages principaux Isaac, le fils, Marie, la mère, Pierre, le Père, Judith La fille , L’Ami/
Premier Tableau Une salle à manger
Marie J’ai décidé que tu partirais d’ici On t’émancipera. Tu iras t’installer ailleurs.
Isaac Pourquoi Et si je ne veux pas
Marie Tu comprends bien; La vie n’est plus possible avec toi. Toujours à harceler, à te moquer de ton père
Isaac (se levant); Donc, c’est une punition? Une émancipation punition. Je ne veux pas. Tu n’as pas le droit. Ce serait trop facile.
Marie Tu feras ce qu’on te dira, mon petit ami
Isaac Et quand serait-ce. De toutes façons…
Marie Très bientôt. après les vacances de Noël
Isaac Je sais que je ne partirai pas. Tu dis toujours des choses. Cela te fait plaisir d’avoir l’air très fort
Judith Si. Il doit partir.
Isaac Eh: Tiens, tu t’y mets aussi. Un groupe de gens très intelligents, je vois, ma famille, Est ce que vous savez qui je suis? On décide comme cela tout d’un coup que je partirai D’abord, c’est à Papa de décider
Marie Pierre, n’est ce pas que j’ai raison?
Pierre Mais oui! La paix!
Marie Tu ne me soutiens jamais.Regarde la tête que tu fais!
Isaac Regardez moi cette loque, mené par sa femme, flatté par une imbécile. « Pierre est très fort » » Pierre sait tout » Vous me dégoutez tous (Il se lève) Je ne partirai pas J’ai le droit de rester dans ma famille
3e tableau Salle à manger : les mêmes
Judith Regardez le; Avachi. Heureusement qu’il part.
Isaac (regardant la télévision) Oui je pars.Et tu regretteras bientôt de ne pas pouvoir le faire, ma ma pauvre. Je suis content, très content.
Marie Allez, viens, Isac, il faut partir
Isaac Je ne vais pas rester à l’hotel toute ma vie, quand même
Marie On verra. Je ne veux pas que tu sois seul.
4e tableau Une chambre très quelconque.
Isaac travaille. Isaac à voix haute: « La volonté, Messieuts/ Quand je pense que si j’étais resté, je n’aurais jamais réussi. Il faut travailler pour réussir. Il est temps que j’aille manger. Ma chère mère m’a mis à l’hotel pour que je ne sois pas seul. Je passe exactement dix minutes par jour avec les autres pensionaires.Et en plus j’ose à peine recevoir des amis, dans cette chambre innommable. Pour le prix… (Il remonte avec un ami) Mais bien sûr; mon cher, la volonté. Imagine-toi qu’il y a un an, je passais mon temps à écouter des disques. Je ne suis pas allé au concert depuis six mois.Ni au cinéma. Tout cela n’est qu’illusion. Mais ce dont il faut se méfier le plus, c’est la famille. Si j’étais encore chez moi, j’en sérais toujours au même point.
L’ami moi, je ne peux pas travailler plus de deux heures par jour;
Isaac mais moi, je ne travaillais pas une seconde avant; Maintenant 12-13 heures. Sans arrêter. Je mange; Je monte. Quel plaisir de sentir que tout ce que l’on veut, on le peut. Le droit, au début ce n’était pas très attrayant!, Mais après, lorsque l’on connait; on aime cela; On n’est plus dépaysé. L’année prochaine, je me mettrai à la philosophie; à la politique. Je ne sais pas encore quoi d’autre. Que de temps, j’ai perdi! Je vais te raccompagner.
5′ tableau
Isaac (rentrantà J’en ai assez; 5 sur 20 à mon examen d’histoire. Dès que l’on sort des idées originales, on est perdu. Je ne veux plus étudier le droit. Des articles de code! Moi? La philosophie; c’est l’essentiels; Je vais chez mes parents; Je ne passerai pas l’examen (il s’habille) Je refus de perdre mon temps à apprendre des imbécilités.
6e tableau
La salle à manger. Marie
Isaac (entre) Bonjour
marie Quelle surprise!
Judith arrive Bonjour
Isaac Bonjour mon petit (majestueusement)
Judith ça va, le droit.
Isaac ça va, je ne passerai pas l’examen
Marie Comment? Non mais..
Isaac Je ne suis pas de ceux qui acceptent d’apprendre des sottise
Marie Mon petit ami, tu le passeras ton examen, Pierre
Pierre (en chemise) Qu »est ce qu’il y a ?
Marie Il ne veut pas passer son examen;
Pierre Bien sûr que tu le passeras; ce n’est pas difficile
Isaac A quoi cela me sert il?
Marie Tu ne dois pas avoir perdu une année.
Isaac Cela me regarde. Sous aucun prétexte, je ne le passerai
Marie On te coupe les vivres, si c’est comme cela
Isaac Je travaillerai; Je ferai du théatre. Tu sais que je ne suis plus du tout ce que j’étais.
Marie tu n’auras plus d’argent.
Isaac Je m’en moque (il claque la porte)
7e tableau Isaac Pierre
Pierre Assieds toi!
Isaac Merci
Pierre Qu’est ce que tu prends?
Isaac Tu tombes bien. J’ai changé mes idées au sujet de la nourriture
Pierre Tu manges maintenant;
Isaac C’est cela ; dis, je n’ai pas l’intention de rester dans cet hotel toute ma vie.
Pierre Passe ton examen et l’on verra.
Isaac Certainement pas; et puis je me moque d’être ici ou là. D’ailleurs, tu es bien incapable de prendre une décision sans Maman;
Pierre Passe le quand même. Qu’est ce que cela peut te faire,
Isaac Si tu veux mais le raterai
Pierre Fais ce que tu peux
Isaac et puis non; Je ne le passerai pas; Il n’y a aucune raison valable pour que je le passe.
Pierre Et si je t’offrais 1000 francs.
Isaac (réfléchissant) D’accord
Pierre Bon. Allez, Il est temps. Au revoir!
8e tableau Salle à manger
Marie tu vois que tu as réussi Avec mention même;
Isaac j’aurais peut être mieux fait de ne pas le passer; Je crois que j’étudierai la politique en plus Marie Mais bien sûr et cet été, qu’est ce que tu as décidé?
Isaac Je reste à Paris
marie Pendant trois mois
Isaac Oui, j’ai beaucoup à faire. J’ai perdu tellement de temps; j’ai de grosses lacune à combler Marie J’ai pensé à un séjour dans une famille à Oxford
Isaac mais non; Je t’ai dit que je ne partirai pas pour être sûr d’avoir mon appartement
Marie Mais tu l’auras; allez Oxford
Isaac Qu’est ce que j’y ferai?
Marie tu perfctionneras ton anglais.
Isaac Oui, Quand est ce que je devrais partir?
Marie Je crois que dans quinze jours, ce sera le mieux;
9e tableau Isaac, un ami
Isaac sort de la cuisine avec un chat dans les bras.
Isaac Bonsoir, comment vas-tu. Entre
L’ami entre
Isaac Débarase toi. Assieds toi
L’ami Merci. Qu’est ce que tu écoutes, là?
Isaac Mendelsohn. Songe d’une nuit d’Eté. L’ouverture.
L’ami C’est très beau
Isaac Beau ? Oui.. Beau , T’es – tu jamais demandé comment on composait de la musique?
L’ami A mon avis, c’est un art qui s’apprend. On apprend à agencer des sons harmonieusement
Isaac Mais pourquoi certains peuvent ils s’exprimer à travers lui et pas d’autres?
L’Ami C’est dans leur nature
Isaac quelle nature?
L’Ami Je ne sais guère. Si tu me poses la question, tu dois le savoir.
Isaac C’est tout le probléme du génie. Savoir pourquoi certains créent et pas d’autres. J’ai le sentiment qu’on ne peut l’expliquer que si l’on considére que le génie a des facultés supplémentaires.
L’Ami Evidemment.
Isaac oui mais ces facultés, il est peu facile de les définir.
L’ami qu’est ce que cela change?
Isaac Tout. Tiens, assieds toi. Car si l’on connait les raisons qui font agir, on a une idée différente de la nature de cette action. Si l’on ignore la cause, on ignore la conséquence; On la défigure.
L’Ami Oui…
Isaac Ces facultés -tiens, sers toi- Ces facultés sont à mon avis des besoins supplémentaires. Mais ces besoins ne sont pas à l’origine de la création. Ils ne font qu’expliquer le besoin de créer
L’Ami Qu’est ce que cela veut dire? C’est très bon:
Isaac Merci. Cela signifie que le génie- c’est assez compliqué-se trouve en décalage avec la société et qu’il trouve celle-ci insensée. Certains aspects le frappent plus que d’autres. Mais cette société, comment se fait-il qu’elle soit insensée car normalement elle ne devrait pas exister si elle n’avait pas de sens, elle ne tiendrait pas debout.Eh bien, c’est qu’à l’origine elle avait un sens. Elle était sensée et elle s’est sclérosée peu à peu; Et le génie qui ne s’est pas sclérosé prend conscience du non- sens de la société où il vit
L’ami. et l’art?
Isaac L’art, c’est la même chose. L’art est un langage propre à un individu et qui esquisse des souhaits de de changement, de renouvellement, d’amélioration. Mais peu le comprennent L’art est devenu un langage d’inaction;
L’Ami Oui, je vois ce que tu veux dire
Isaac (dégouté par la réponse) Passons; Qu’est ce que tu veux écouter?
10e tableau
Isaac Il y a un point que je voudrais préciser.
l’ami Lequel?
Isaac est excité, il n’a pas cessé de l’être de plus en plus.
Isaac Il y a une question que tu ne m’as pas posée tout à l’heure. Pourquoi le génie a-t-il des facultés particulières? Pourquoi peut-il créer, Parce qu’il est un homme et que les autres, ceux qui ne peuvent créer ne sont pas des hommes; Parce qu’il est comme ses ancêtres qui se sont associés naturellement parce qu’ils comprenaient qu’ainsi ils pourraient accroitre leurs forces; Aujord’hui, les hommes seraient bien incapables de créer.Sinon en singeant. (..)Le malheur, c’est que cette union des hommes a dégénéré. L’institution,, la société est devenue indépendante de l’homme. Elle n’est plus un moyen, elle devient le but, le réservoir des connaissances. Quelles connaissances? De fausses connaissances charriées par le langage et le reste. Les mots ne sont pas là pour permettre de comprendre leur sens mais pour représenter ce qu’on a compris; Il n’y a pas de langage pour le véritable homme; Il y a d’un côté le besoin d’agit; de l’autre l’action. Et au milieu l’effort pour atteindre cette action. C’est tout. Les mots se sont retournés contre les hommes, les ont empếché de penser; Comprendre? Comprendre, c’est sentir le besoin d’agir, c’est agir. Comprendre, On ne comprend pas des notions opposées au même moment; Absurde, celui qui expose en même temps les notions contraires. Prisonnier du langage; Criminel!
l’ami C’est toi qui joues avec les mots
Isaac Criminel; Car le génie ne peut rien construire qui ne soit aussitot détruit par le non génie,; Et le génie, c’est lui qui enrichit l’humanité,qui lui donne un sens. Le génie est défiguré, caricaturé par le non génie. Le génie est seul. La vie est absurde Le non génie rend la vie absurde L’histoire est une suite d’échecs. On remplace mais c’est toujours pareil; L’incompréhension. Le génie lorsqu’il est compris au sens que vous l’entendez, lorsqu’il a une influence, c’est bien pire. Le non génié est bien incapable de suivre les plans de l’architecte. Il comprend, il faut supprimer ceci et cela; Mais construire une société rationnelle,il en est incapable car c »est en lui qu’il devrait chercher. Il faut que le non génie sente le besoin de s’unir avec d’autres hommes, de travailler dans un but commun; Mais non, tout s’écroule,on veut revenir au passé. On veut que les transformations suffisent; Et l’enfer recommence;
l’Ami l’enfer? Mon pauvre ami (il rit , il s’est amusé pendant toute la tirade)
Isaac L’enfer; On croit que le génie doit percer immanquablement. Quelle erreur! Combien de génies, par centaines, avortent. Parce que la Société les ignore, refuse le changement sauf lorsqu’elle y est forcée, Si le non génie s’adapte aux institutions sclérosées , comme elles le sont devenues, la famille, l’université, c’est parce que sans cela il ne sert à rien, le génie, lui, veut du vrai, des institutions qui soient des organisations, des moyens et non des stagnations où la source est conservée illusoirement; le génie ne peut s’adapter; Pourquoi? Parce que l’adaptation…
L’Ami Tu m »amuses
Isaac Parce que l’adaptation, c’est l’indifférence. Il est facile de s’adapter lorsqu’aucun besoin ne vous pousse à agir dans un sens. le génie a besoin de créer, de refuser l’irrationnel.Il ne peut s’adapter à lui. Celui qui s’adapte, c’est l’indifférent; Celui qui tolère, c’est l’indifférent;
L’Ami Des mots et je suis sûr que tu te prends pour un génie.
Isaac Parfaitement; Je suis un génie.
l’Ami Tu continues. Des mots; Tu veux tout refuser; tu abandonnes tout. Et tu crois que tu réussiras; Isaac Mais c’est justement ce que vous croyez, qu’il faut passer par vos cadres aberrants, vous exigez que l’on respecte vos conventions; Que l’on réussisse
L’Ami Enfin, tu as bien faire de me dire cela. C’était très amusant; Au revoir
Isaac Tu n’as pas compris; Criminel;
l’Ami mais si, j’ai compris ce qu’il fallait comprendre, génie méconnu;
XIe tableau
Isaac écrit Ah, ah, la vie ne peut avoir été engendrée que par la vie.Et il n’y a pas d’origine, pas de principe,pas d’infini; Et Spinoza qui disait qu’à l’origine, il n’y avait qu’une substance unique mais cette substance, elle était multiple car sinon elle ne serait pas vie. A l’origine, il y avait un tout unique mais ce tout, s’il s’est dissocié, cela signifie qu’il était en mouvement, qu’il contenait des parties différentes les unes des autres. Pauvre Spinoza, il joue avec son chat, puis va au piano et improvise
On frappe à la porte, Marie entre
Marie Tu ne peux plus rester ici; Il faut que tu rentres à la maison,
Marie j’ai mes raisons. C’est tout.
Isaac Des raisons d’argent
Marie Oui mais pas seulement. Tu es notre fils; Il faut que tu rentres à la maison, à présent;
Isaac Tu sais ce qui t’attend
marie Tant pis, rentre (elle sort)
Isaac On va s’amuser. Enfin, maintenant que j’ai pris mon élan. Je ne crains rien!
XVIIe tableau
Isaac Je dois écrire. Ici je suis perdu, je me suis perdu
Marie Tu ne partiras jamais. Mon pauvre ami; Fais ton Droit et c’est tout. Comme tout le monde. Puisque tu réussis, de quoi te plains-tu, D’abord Israel,, bon, ils ont des structures originales; mais vue la taille du pays, tu ne penses tout de même pas que tu y as plus d’avenir qu’ici.
Isaac Tu parles de ce que tu ne connais pas. Avec mes conceptions, Israel deviendra la plus grande puissance du monde. Je suis un génie;
Marie Toi, un génie; Certainement pas;
Isaac Tu ne connais pas mes théorie. J’en ai assez de ça; Je veux partir
Marie mais pars, qui t’en empêche,?
Isaac je ne m’intéresse plus à rien, c’est de ta faute
marie A moi, ce n’est pas ma faute si tu ne vois pas les choses raisonnablement.
Pierre Tu ne réussiras pas, si tu continues ainsi;
Isaac Réussir comme toi! Mon pauvre ami! (il s’en va); Je partirai
XIXe tableau
Isaac Je pars pour Israel. J’ai gagé. J’ai échoué à mon examen. Je ne m’empecherai plus de partit.
Pierre Il est fou.
Marie Tu as échoué et alors. Tu le repasseras à la fin des vacances
Isaac Qui m’accompagne en Israel?Qui de vous. Pas de réponse
Judith Je crois que j’irai passer les vacances en Israel
Isaac Que je t’embrasse, ma soeur, Nous allons partir
marie avec quel argent?
Isaac Comment, tu oses empeche le plus grand génie de tous les temps d’aller vers son but: Qui es-tu? judith Et puis non, je n’irai pas; Elle retourne vers ses parents;
Isaac Tu retombes, judith Vous osez m’affronter; Vous n’êtes pas des juifs. au nom du peuple juif, je proclame que vous n »êtes plus juifs:
Judith, marie, pierre, éclatent de rire;
FIN
M
Publié dans génie, POLITIQUE, psychosociologie | Pas de Commentaire »